いつの時代にも、状況の力と必然性に身を任せ、頭を下げて運命をありのままに受け入れる準備ができている人々がいました。 しかし、いつの時代にも、自分の幸福のために戦う準備ができている人、不当な扱いに耐えたくない人、失うものが何もない人がいます。 A. S. プーシキンの小説「ドゥブロフスキー」のページでそのような人々に会うことができます。
この作品は奥が深くて面白いです。 そのアイデア、どんでん返し、悲しい結末、英雄に感銘を受けました。 キリラ・ペトロヴィッチ・トロエクロフ、ウラジミール・ドゥブロフスキー、マーシャ・トロエクロワ - これらはすべて強くて傑出した個性です。 しかし、彼らの違いは、トロエクロフが本質的に善良な人物であり、貧しい地主ドゥブロフスキーと良好な同志関係を持っていたこと、人間の衝動によって特徴付けられていたが、同時に専制君主であり狭量な暴君でもあったということである。 トロエクロフは典型的な封建領主であり、自らの優越感と寛容さ、堕落と無知の感覚が極限まで発達している。 一方、ドゥブロフスキーとマーシャは高貴で、誠実で、純粋で正直な性格です。
この小説の主な問題は、人間の尊厳を守るという問題です。 しかし、それは何らかの形で作品の登場人物全員と関わっています。 まず第一に、この問題はドゥブロフスキー家に関係しており、トロエクロフは家督を奪っただけでなく、彼らの高貴な名誉と尊厳も侵害しました。
アンドレイ・ガブリロヴィッチは自分が正しいと確信しており、トロエクロフが自分に対して起こした訴訟についてはほとんど気にしていなかったので、自分の権利を守ることができなかった。 アンドレイ・ガブリロヴィッチ・ドゥブロフスキーは、より強い相手との不平等な戦いに耐えることができず、死亡した。 その後、ドゥブロフスキー・ジュニアは自分の名誉を守らなければならなかった。 偶然にも、彼は「自分の宮廷を統治する」ために農民運動の指導者になった。 しかし、最初から彼は地主に対する闘争の方法に同意しませんでした。 彼の純粋で誠実な性格は、彼が本当の凶悪犯、つまり残酷で無慈悲になることを許しませんでした。 彼は公平で慈悲深かったので、ウラジミールは短期間農民を率いました。 農民の反乱は自然発生的であり、彼らの行動は矛盾することが多かったので、彼らはドゥブロフスキーの命令に従い、武装蜂起を止めて解散しました。 「...ひどい訪問、火事、強盗はなくなりました。 道路は無料ですよ。」
しかし、なぜウラジミールは、犯罪者であるこの地区で最も裕福な地主であるトロエクロフの財産に触れないのでしょうか？ 結局のところ、ドブロフスキーはキリラ・ペトロヴィッチの娘マーシャと恋に落ち、彼女のために血の敵を許しました。 マーシャもウラジミールに恋をしました。 しかし、これらの英雄は一緒になることができませんでした-キリラ・ペトロヴィッチは娘を古いヴェレイスキー伯爵と強制的に結婚させました。 ウラジミールには、愛する人を愛されていない人との結婚から救う時間がありませんでした。
A.S.プーシキンは、このようなプロットのひねり、悲しい結末によって、ロシアの人が悪と不正に対して無防備であることを示しているように私には思えます。 法も社会も彼を守ることはできない。 彼が頼れるのは自分の力だけだ。
したがって、私は強盗になったウラジミール・ドゥブロフスキーを理解しています。 他に彼には何ができるでしょうか？ 法の保護が得られなかった彼はまた、不文律、つまり武力と残虐の規則に従って生きることを決意した。 しかし、彼の高貴で純粋で誠実な性格は依然として主人公をこの点で制限し、彼を「高貴な強盗」にしました。
A. S. プーシキンの小説「ドゥブロフスキー」における人間の人格の保護 常に、状況の力と必然性に身を任せ、頭を下げて運命をそのまま受け入れる準備ができている人々がいました。 しかし、いつの時代にも、自分の幸福のために戦う準備ができている人、不当な扱いに耐えたくない人、失うものが何もない人がいます。 A. S. プーシキンの小説「ドゥブロフスキー」のページでそのような人々に会うことができます。
この作品は奥が深くて面白いです。 そのアイデア、どんでん返し、悲しい結末、英雄に感銘を受けました。 キリラ・ペトロヴィッチ・トロエクロフ、ウラジミール・ドゥブロフスキー、マーシャ・トロエクロワ - これらはすべて強くて傑出した個性です。 しかし、彼らの違いは、トロエクロフが本質的に善良な人物であり、貧しい地主ドゥブロフスキーと良好な同志関係を持っていたこと、人間の衝動によって特徴付けられていたが、同時に専制君主であり狭量な暴君でもあったということである。
トロエクロフは典型的な封建領主であり、自らの優越感と寛容さ、堕落と無知の感覚が極限まで発達している。 一方、ドゥブロフスキーとマーシャは高貴で、誠実で、純粋で正直な性格です。 この小説の主な問題は、人間の尊厳を守るという問題です。
しかし、それは何らかの形で作品の登場人物全員と関わっています。 まず第一に、この問題はドゥブロフスキー家に関係しており、トロエクロフは家督を奪っただけでなく、彼らの高貴な名誉と尊厳も侵害しました。 アンドレイ・ガブリロヴィッチは自分が正しいと確信しており、トロエクロフが自分に対して起こした訴訟についてはほとんど気にしていなかったので、自分の権利を守ることができなかった。
アンドレイ・ガブリロヴィッチ・ドゥブロフスキーは、より強い相手との不平等な戦いに耐えることができず、死亡した。 その後、ドゥブロフスキー・ジュニアは自分の名誉を守らなければならなかった。 偶然にも、彼は「自分の宮廷を統治する」ために農民運動の指導者になった。 しかし、最初から彼は地主に対する闘争の方法に同意しませんでした。
彼の純粋で誠実な性格は、彼が本当の凶悪犯、つまり残酷で無慈悲になることを許しませんでした。 彼は公平で慈悲深かったので、ウラジミールは短期間農民を率いました。 農民の反乱は自然発生的であり、彼らの行動は矛盾することが多かったので、彼らはドゥブロフスキーの命令に従い、武装蜂起を止めて解散しました。 「...ひどい訪問、火事、強盗はなくなりました。 道路は無料ですよ。」
しかし、なぜウラジミールは犯罪者であるこの地区で最も裕福な地主であるトロエクロフの財産に触れないのでしょうか？ 結局のところ、ドブロフスキーはキリラ・ペトロヴィッチの娘マーシャと恋に落ち、彼女のために血の敵を許しました。
マーシャもウラジミールに恋をしました。 しかし、これらの英雄は一緒になることができませんでした-キリラ・ペトロヴィッチは娘を古いヴェレイスキー伯爵と強制的に結婚させました。 ウラジミールには、愛する人を愛されていない人との結婚から救う時間がありませんでした。
A. S. プーシキンは、このようなどんでん返し、悲しい結末によって、ロシアの人が悪と不正義に対して無防備であることを示しているように私には思えます。 法も社会も彼を守ることはできない。 彼が頼れるのは自分の力だけだ。
したがって、私は強盗になったウラジミール・ドゥブロフスキーを理解しています。 他に彼には何ができるでしょうか？ 法の保護が得られなかった彼はまた、不文律、つまり武力と残虐の規則に従って生きることを決意した。
しかし、彼の高貴で純粋で誠実な性格は依然として主人公をこの点で制限し、彼を「高貴な強盗」にしました。
いつの時代にも、状況の力と必然性に身を任せ、頭を下げて運命をありのままに受け入れる準備ができている人々がいました。 しかし、いつの時代にも、自分の幸福のために戦う準備ができている人、不当な扱いに耐えたくない人、失うものが何もない人がいます。 A.S.プーシキンの小説「ドゥブロフスキー」のページでそのような人々に会うことができます。
この作品は奥が深くて面白いです。 そのアイデア、どんでん返し、悲しい結末、英雄に感銘を受けました。 キリラ・ペトロヴィッチ・トロエクロフ、ウラジミール・ドゥブロフスキー、マーシャ・トロエクロワ - これらはすべて強くて傑出した個性です。 しかし、彼らの違いは、トロエクロフが本質的に善良な人であり、貧しい地主のドゥブロフスキーと良好な同志関係を持っていたこと、人間の衝動によって特徴付けられていたが、同時に専制君主であり狭量な暴君でもあったということである。 トロエクロフは典型的な封建領主であり、自らの優越感と寛容さ、堕落と無知の感覚が極限まで発達している。 一方、ドゥブロフスキーとマーシャは高貴で、誠実で、純粋で正直な性格です。
この小説の主な問題は、人間の尊厳を守るという問題です。 しかし、それは何らかの形で作品の登場人物全員と関わっています。 まず第一に、この問題はドゥブロフスキー家に関係しており、トロエクロフは家督を奪っただけでなく、彼らの高貴な名誉と尊厳も侵害しました。
アンドレイ・ガブリロヴィッチは自分が正しいと確信しており、トロエクロフが自分に対して起こした訴訟についてはほとんど気にしていなかったので、自分の権利を守ることができなかった。 アンドレイ・ガブリロヴィッチ・ドゥブロフスキーは、より強い相手との不平等な戦いに耐えることができず、死亡した。 その後、ドゥブロフスキー・ジュニアは自分の名誉を守らなければならなかった。 偶然にも、彼は「自分の宮廷を統治する」ために農民運動の指導者になった。 しかし、最初から彼は地主に対する闘争の方法に同意しませんでした。 彼の純粋で誠実な性格は、彼が本当の凶悪犯、つまり残酷で無慈悲になることを許しませんでした。 彼は公平で慈悲深かったので、ウラジミールは短期間農民を率いました。 農民の反乱は自然発生的であり、彼らの行動は矛盾することが多かったので、彼らはドゥブロフスキーの命令に従い、武装蜂起を止めて解散しました。 「...ひどい訪問、火事、強盗はなくなりました。 道路は無料ですよ。」
しかし、なぜウラジミールは犯罪者であるこの地区で最も裕福な地主であるトロエクロフの財産に触れないのでしょうか？ 結局のところ、ドブロフスキーはキリラ・ペトロヴィッチの娘マーシャと恋に落ち、彼女のために血の敵を許しました。 マーシャもウラジミールに恋をしました。 しかし、これらの英雄は一緒になることができませんでした-キリラ・ペトロヴィッチは娘を古いヴェレイスキー伯爵と強制的に結婚させました。 ウラジミールには、愛する人を愛されていない人との結婚から救う時間がありませんでした。
A.S.プーシキンは、このようなどんでん返し、悲しい結末によって、ロシアの人が悪と不正に対して無防備であることを示しているように私には思えます。 法も社会も彼を守ることはできない。 彼が頼れるのは自分の力だけだ。
したがって、私は強盗になったウラジミール・ドゥブロフスキーを理解しています。 他に彼には何ができるでしょうか？ 法の保護が得られなかった彼はまた、不文律、つまり武力と残虐の規則に従って生きることを決意した。 しかし、彼の高貴で純粋で誠実な性格は依然として主人公をこの点で制限し、彼を「高貴な強盗」にしました。
トピックの計画: 1. シャバシキンとは誰ですか。 2. 彼の外見。 3. 他人の財産を手に入れたいというトロエクロフの願望にシャバシキンがどう反応したか。 なぜ彼はこの間違った事件への参加を拒否しなかったのか。 5.シャバシキンはどのような方法でトロエクロフの願望を達成しましたか。 6....
小説「ドゥブロフスキー」は、アレクサンダー・セルゲイヴィッチ・プーシキンの最も重要な散文作品の1つです。 この小説の制作は 1832 年 10 月に始まり、1833 年 1 月にプーシキンは最初の 2 巻を完成させました。 「プガチョフの歴史」、そして「キャプテンの...
小説「ドゥブロフスキー」の中で、A. S. プーシキンは名誉と意地悪、愛と憎しみ、高貴さと意地悪について語ります。 重要なものの 1 つ ストーリーラインこの小説は、ウラジーミル・ドゥブロフスキーとマーシャ・トロエクロワの関係の物語です。 これらの英雄たちの運命には多くのものがあります...
として。 プーシキンはロシアだけでなく偉大な改革者である 文語、しかしロシアの散文も。 彼は「正確さと簡潔さが散文の第一の美徳である」ことを規則とした。 小説「ドゥブロフスキー」はこれを裏付けています。 これはある若者についての小説です...
通常、この質問は最後から答えられます。 物語の最後の章で、ドブロフスキーがメッセージを遅く受け取ったため、結婚式の前に現れることができませんでした。 私たちは、最後の希望を失い、周囲のすべてから切り離され、青ざめて涙を流す少女の姿を目にします...
学生たちは「キステネフスカヤの森のウラジミール・ドゥブロフスキー」というエピソードに取り組んでいます。 この一節をもう一度読んでみましょう：ウラジミールは「動きと疲労で精神的な悲しみをかき消しようとして、木の茂みに深く入りました。」 彼は道を見ずに歩きました。 枝は常に触れられたり引っかかれたりします...
「ドゥブロフスキー」という作品の中で人間を保護するという考えは非常に重要です。 A. S. プーシキンは、困難な生活状況と、恐れることなく自分の意見を守り、不正の兆候を阻止する意志の強い人々を描いています。 私の話は次のセクションに分かれています。
- 名誉と不名誉の対比。
- 主人公の行動の例における人間の人格の保護。
- 結論。
名誉と不名誉の対比
名誉と不名誉の対比 - このトピックから私の話を始めます。 おべっか、偽善、そして卑劣さが主な役割を果たしている地主の生活様式の不愉快な描写から。 背景に対して、いくつかの画像が際立っています。 主人公作品 - ドゥブロフスキー。 人間の人格を守るのはこれらのイメージです。 彼らは高貴で、正直で、価値があります。
主人公の行動例における人身保護
ウラジミールの父親と彼の元友人の間でスキャンダルが勃発した後、主人公は何度も復讐を試みましたが、彼はまだ復讐を拒否しています。 なぜ？ どうしたの？ 実際、ドブロフスキーは、復讐の願望と実行によって、ある種の怒り、攻撃性、硬直性を示し、したがってそれを拒否することを理解していました。
人間の保護は、人間の他の行動によって判断できます。 たとえば、ドブロフスキーが普通の農民を扱う方法によって、彼は彼らを尊重しますが、実際、それは当時の地主にとってまったく特徴的ではありませんでした。 このことから、ドゥブロフスキーが労働者を愛しているのではなく、教養のある高貴な人物であると判断できます。
結論と結果
結論として、作品の悲しいプロットから判断すると、どんなに強くても、運命の残酷さの前では、どんな人も無防備で絶望的であると言いたいです。 目標を達成するために全力を尽くす、強くて自信があり、意志の強い人であっても、常に自分の望むものを達成できるとは限りません。 マーシャとドゥブロフスキーも法律や社会からの援助は得られませんでした。
