«Новички» (англ. Newcomer, Novichok agent) - класс фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия. «Новички» были впервые синтезированы в СССР в середине 1980-х годов прошлого века П. П. Кирпичевым и на сегодняшний день по комплексу боевых характеристик превосходят все известные боевые отравляющие вещества.»

Программа по разработке новых видов химического оружия «Фолиант» стартовала в 1973 году. Одной из задач этой программы было создание новых отравляющих веществ нервно-паралитического действия третьего поколения, которые должны были обладать токсичностью выше, чем у известных зарубежных и отечественных V-газов. К разработке нового вида химического оружия было привлечено более 200 химиков и инженеров. Известно, что в рамках этой программы вначале были созданы по крайней мере три унитарных химических агента (Вещество 33, A-232, А-234), а затем, на их основе 5 видов бинарного химического оружия, получившего кодовое название «Новичок».

A-230 (Foliant-230).

В небольших количествах (десятки тонн) производился в Шиханах и Волгограде. В производстве A-230 в качестве прекурсора использовался метилфосфонил дихлорид, который является зомана также ключевым реагентом в синтезе ОВ типа зарина и зомана. При низких температурах в зимнее время А-230 застывает, превращаясь в кристаллическую массу. Для предотвращения кристаллизации в первоначальные рецептуры с А-230 добавляли диметилформамид, что существенно снижало общую токсичность такой смеси. После проведения в 1988-1989 годах полевых испытаний на одном из полигонов в Узбекистане, вещество A-230 в 1990 году был принят на вооружение Советской армии. Вещество А-230 разработано П. П. Кирпичевым (ГНИИОХТ, Шиханы).

A-232 (Foliant-232)

выпускался только опытными партиями, но по мнению зарубежных экспертов, в случае необходимости, на заводе в Новочебоксарске можно было быстро наладить выпуск 2-2,5 тыс. тонн А-232 ежегодно. Физико-химические характеристики А-232 позволяют применять его в зимних условиях. Позднее на основе А-232 и его этилового аналога А-234

были разработаны бинарные системы «Новичков». Работы над агентами А-232 и А-234 также велись под руководством П. П. Кирпичева.
Бинарные химические агенты «Новички»

«Новичок--#» - бинарная форма советского V-газа (Substance 33). Этому «Новичку» порядковый номер не был присвоен. Промышленное производство (десятки тонн) в начале 1980-х было налажено в Новочебоксарске. Принят на вооружение Советской армии в 1990 году.

«Новичок-5»

Бинарное ОВ на основе A-232. По токсичности в 5-8 раз превосходит VX. Ведущие разработчики И. Васильев и А. Железняков (ГНИИОХТ, Москва). Отравление трудно поддается лечению стандартными антидотами. Химическое производство опытных партий «Новичка-5», порядка 5-10 тонн, было налажено в Волгограде. Испытания проводились в 1989-1990 годах на полигоне вблизи г. Нукуса (Узбекистан).

«Новичок-7»

Бинарное ОВ на основе А-230 с летучестью, как у зомана, но в 10 раз более токсичное. Ведущий разработчик - Г. И. Дрозд (ГНИИОХТ, Москва). Экспериментальное малотоннажное (десятки тонн) производство этого ОВ было налажено в Шиханах. В 1993 году были проведены его испытания на полигоне в Шиханах.

«Новичок-8» и «Новичок-9» - эти отравляющие вещества были синтезированы в ГНИИОХТе, но до стадии производства не дошли.

Клиническая картина

По механизму действия «Новички» относятся к необратимым ингибиторам фермента ацетихолинэстеразы. Нейромедиатор ацетилхолин, который в нормальном состоянии разрушается этим ферментом, начинает накапливаться в синапсах, вызывая перевозбуждение нервной системы, которое быстро сменяется ее угнетением. О симптомах отравления «Новичками» известно мало, считается что клиническая картина отравления такая же, как и при поражении обычными нервно-паралитическими ОВ (зарин, зоман, VX). Однако существуют и отличия. Так, например, упоминается, что «… поражения были фактически неизлечимы…», а «… люди, которые в своё время подверглись воздействию этого ОВ, так и остались нетрудоспособными инвалидами». Вероятно, речь идет о так называемой отставленной нейротоксичности, тяжелого поражения нервной системы, проявляющегося парезами и параличами, возникающими через 1-3 недели после отравления некоторыми фосфорорганическими пестицидами и практически не поддающимся известным методам лечения. Один из сотрудников ГНИИОХТа, Андрей Железняков, перенесший острое отравление «Новичком-5», умер через пять лет после инцидента, страдая все эти годы от цирроза печени развившегося на фоне токсического гепатита, неврита тройничного нерва и эпилепсии.

Грубо говоря, одного литра этой отравы, распыленной над Москвой или Пекином при идеальных условиях, хватит, чтобы похоронить все население городов миллионников. И если даже исходить из неидеальных (с многотысячным запасом) условий и рассчитывать исходя из одной тонны, то это все равно 2-3 оперативно-такических ракеты Искандер или Точка-У. То есть мало очень- две ракеты несет одна пусковая установка Искандер.

Производным, от вещества А-232 (далеко не самым токсичным) был убит банкир Кивилиди. В 90-х, когда продавалось все и все, в одном из НИИ, заказчиком было куплено несколько миллиграмм ОВ (капля), и капнута в трубку телефона Кивилиди.

Умер банкир, умерла его секретарша, звонившая в скорую с этого телефона, умер патологоанатом, делавший вскрытие.

Сорока тонн «Новичка». Размещенного на 100 ОТРК, хватит, чтобы уничтожить население во всех крупных (да просто ВО ВСЕХ, без «крупных») городах и промышленных центрах, тут ограничителем является только дальность пуска ОТРК.

Привет. Добавляй в друзья)

Бинарные химические боеприпасы и боевые приборы являются разновидностью химического оружия. Термин «бинарный» означает «состоящий из двух частей». В данном случае имеется в виду состоящее из двух компонентов («прекурсоров») снаряжение химических боеприпасов. В отличие от «бинарных» известные химические боеприпасы однокомпонентного снаряжения могут быть названы «унитарными».

Историческая справка. Начало активной разработки бинарных химических боеприпасов для сухопутных войск армии США относится к 1954 г. В I960 г. в центре этих работ находилась бомба «Биг-ай» в снаряжении бинарным ОВ VX-2. В 1968 г. была начата разработка бинарных кассетных бомб в снаряжении бинарным зарином GB-2. В течение 1969-1975 гг. велись разработки и некоторых бинарных артиллерийских снарядов 155-мм калибра (ХМ687) с GB-2 и 203,2-мм снарядов (ХМ736) с VX-2 с целью их последующего серийного производства. Решение о крупномасштабном производстве бинарных боеприпасов было принято в США в 1980 г., для чего в г. Пайн-Блафф (штат Арканзас) предусматривался ввод в строй завода с производительностью 70 тыс. единиц бинарных боеприпасов в год.

Стимулом для дальнейшего взвинчивания гонки бинарного химического вооружения явилось принятие в феврале 1982 г. в конгрессе США программы химического перевооружения. Программа открыла новое стратегическое направление США в области химического оружия и предусматривала увеличение запасов химического оружия почти в два раза. Для ее реализации предусматривались ассигнования в размерах более 10 млрд долларов.

Бинарные боеприпасы различных типов отличаются друг от друга устройством и принципом действия. Однако в их основе заложен общий принцип отказа от использования готового токсичного продукта (ОВ), произведенного на промышленном предприятии. Конечная стадия технологического процесса получения ОВ как бы перенесена в сам боеприпас. Эта стадия должна осуществляться за короткое время после выстрела снаряда, пуска ракеты или сбрасывания бомбы с самолета. Технически этот принцип действия"реализуется наличием в боеприпасе (приборе) в том или ином виде устройств (способов) для достижения изоляции двух дополняющих друг друга компонентов, разрушения изоляции (перегородки) между ними, интенсивного перемешивания компонентов, способствующего быстрому протеканию реакции образования ОВ.

В бинарном артиллерийском снаряде (7.9) изоляция компонентов достигается путем использования двух контейнеров цилиндрической формы, вставленных в корпус снаряда и разделенных перегородкой. Разрушение перегородки и днищ контейнеров достигается за счет динамической нагрузки на снаряд при выстреле, а интенсивное перемешивание компонентов - за счет вращения снаряда в полете.

Конструкции бинарных боеприпасов (приборов) по сравнению с унитарными отличаются большей сложностью и большей стоимостью, вместе с тем администрация и военное руководство США усматривают в «бинарном оружии» целый ряд положительных факторов, позволяющих поднять химическое оружие на качественно новый,

более высокий уровень. Преимущества «бинарного оружия», вызывавшие столь высокую заинтересованность в нем американских сторонников крупномасштабной программы химического перевооружения, следующие:

упрощение и удешевление технологии производства исходных компонентов по сравнению с более сложным и опасным производством ОВ. Данное преимущество способствует неограниченному расширению производства бинарных компонентов как в США, так и в странах их союзников;

создание бинарных боеприпасов. Это позволяет решить сложную проблему длительного хранения химического оружия и создания его запасов на чужих территориях, и прежде всего в Западной Европе;

транспортирование бинарных боеприпасов на большие расстояния. Оно может осуществляться в значительных масштабах без существенных затруднений и ограничений, В случае необходимости бинарное химическое оружие может быть беспрепятственно доставлено в короткие сроки в «горячую точку» любого района земного шара с использованием всех видов транспортных средств;

замаскированность производства и создание запасов бинарных ОВ (компонентов), что усложняет контроль за выполнением возможного запрета химического оружия;

возможность приближения химического оружия к действующим войскам, накопление необходимых количеств боеприпасов на армейских складах, а также непосредственно на огневых позициях ракетных войск и артиллерии, аэродромах базирования авиации и кораблях военно-морских сил;

Таким образом, бинарные боеприпасы (приборы) представляют собой новую опасную разновидность химического оружия, расширяющую сферу его производства и распространения и значительно увеличивающую вероятность его применения в военных конфликтах.

Благодаря последовательной внешней политике Советского Союза и других социалистических стран, направленной на укрепление мира и безопасности народов. стали более ощутимыми изменения, происходящие в процессе разрядки международной напряженности. Улучшились отношения между странами с различным общественным строем и оживились экономические связи. По инициативе Советского Союза в последние годы заключен ряд международных соглашении, направленных на ограничение гонки вооружений. В их числе - подписанная в 1972 году многими странами мира Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об уничтожении их запасов. Советским Союз на основе этого международного соглашения последовательно добивается запрещения химического оружия.

Американское правительство под давлением прогрессивной общественности в декабре 1974 года ратифицировало названную выше конвенцию и Женевский протокол 1925 года о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых и других подобных газов и бактериологических средств. Однако и некоторые другие капиталистические страны, особенно участницы агрессивного блока , участвуя в переговорах о запрещении химического оружия, по мнению иностранных специалистов, имеют огромные запасы этого оружия и активно проводят работы по дальнейшему совершенствованию средств массового поражения. Так, в настоящее время, как сообщает американская печать, в США состоит на вооружении более 80 образцов химических боеприпасов. В последние годы министерство обороны США особое внимание уделяет разработке так называемых бинарных химических боеприпасов.

Бинарные (то есть двойные) химические боеприпасы имеют снаряжение, состоящее из двух исходных компонентов, каждый из которых в отдельности является нетоксичным или малотоксичным химическим веществом, Во время полета боеприпаса (снаряда, бомбы) к цели исходные компоненты снаряжения смешиваются, и в результате химической реакции образуется отравляющее вещество.

Идея создания бинарных химических боеприпасов изучалась в вооруженных силах США еще перед началом и в годы второй мировой войны. В то время специалисты ВВС США разрабатывали бинарную авиационною бомбу для применения отравляющего вещества под названием арсенид (обозначение АС). Это ОВ, относящееся к группе кровяных ядов, облагает очень высокой летучестью и при обычном применении быстро рассеивается в атмосфере. Задача американских специалистов состояла в том, чтобы создать такой боеприпас, который обеспечивал бы относительно медленное образование ОВ и длительное его воздействие на живую силу.

В разрабатываемой бинарной бомбе носовая камера снаряжалась арсенидом магния (мышьяковистокислый магний), а хвостовая - серной кислотой. Смешивание компонентов с последующим образованием ОВ обеспечивало поршневое устройство на траектории полета или при ударе бомбы о землю.

Позднее в США был создан опытный образец бинарного химического боеприпаса для применения отравляющих веществ, не обладающих необходимой стойкостью при хранении. Он снаряжался препаратом КВ-16. Это ОВ, подобно иприту, обладает значительным кожно-нарывным действием, однако сильнее поражает глаза.

У них отсутствует какой-либо специфический запах, и развитие признаков поражения происходит более медленно. Такие характерные свойства, как считало командование вооруженных сил США, должны обеспечивать внезапность применения новых ОВ. Однако препараты КВ-16 и КВ-10 обладали крайней неустойчивостью и не способны были выдерживать длительное храпение. Поэтому были начаты работы по созданию специального бинарного боеприпаса. Компонентами снаряжения в нем были менее токсичный, но устойчивый при хранении препарат, обеспечивающий быстрое его превращение в сильнодействующее ОВ.

В зарубежной печати сообщалось, что большую заинтересованность в создании бинарных химических боеприпасов проявили специалисты ВМС США. Это объяснялось тем, что на корабле любая самая незначительная утечка отравляющего вещества из боеприпасов может вызвать поражение личного состава, находящегося в герметизированных помещениях. По мнению американских военно-морских специалистов, химические боеприпасы с нетоксичным снаряжением обеспечили бы наиболее простое и кардинальное решение проблемы безопасности хранения химического оружия на борту корабля.

В послевоенный период в странах-участницах НАТО, и прежде всего в США, проводились интенсивные работы по дальнейшему совершенствованию химического оружия. На вооружение войск поступили отравляющие вещества нервно-паралитического действия, являющиеся по своей химической структуре фосфорорганическими соединениями. Эти ОВ были открыты еще в гитлеровской Германии. Известными представителями таких отравляющих веществ являются табун, зарин и зоман. Они отличаются весьма сильным действием на людей. Кроме того, в 50-х годах было синтезировано еще одно ОВ нервно-паралитического действия, полечившее обозначение VX. Оно обладает исключительно высокой токсичностью и стойкостью, легко проникает в организм через кожу. Так, прикосновение к какой-либо поверхности даже через несколько часов после того, как на нее было нанесено OB VX, приводит к смертельному исходу.

В империалистических странах были созданы громадные запасы отравляющих веществ. Как сообщалось в иностранной печати, только в США они составляли более 30 ООО т, значительная часть которых - фосфороргаиические соединения. Хранение же их, как известно, представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья населения. Поэтому с 60-х годов американские специалисты вновь вернулись к идее создания боеприпасов бинарного типа. В настоящее время министерство обороны США рассматривает их как основу для дальнейшего совершенствования смертоносного химического оружия. Еще в 1962 году Пентагон начал реализацию специальной программы создания бинарного химического оружия (Binary Lethal Weapon Systems - BI WS), которая была определена среди других работ по совершенствованию оружия и военной техники как мероприятие большой важности и первостепенного значения. Через несколько лет представители военного ведомства заявили о целесообразности замены всех запасов химического оружия, находящегося на складах, бинарным.

Усиленное внимание военных кругов США к бинарному оружию в настоящее время объясняется следующим. Несмотря на то что в этой стране созданы большие запасы самого современного химического оружия, в Пентагоне считают необходимым и дальше совершенствовать отравляющие вещества и средства их применения. Перед вооруженными силами поставлена задача обновления запасов ОВ, находящихся на складах, рассредоточенных по территории США и за их пределами Однако эти планы вызывают отрицательную реакцию среди прогрессивной части американском общественности, а также у некоторых здравомыслящих членов конгресса.

Большею тревогу в США вызывают весьма частые сообщения о несчастных случаях, связанных с отравлением ОВ на базах химического оружия. Например, только в 1969 году 23 американских военнослужащих получили тяжелые поражения нервно-паралитическим ОВ на американских складах химического оружия на о. Окинава. Тогда же смертельными исходами закончились случаи отравлений американских солдат при работе с химическим оружием в Форт-Грили (на Аляске) Официальный представитель Пентагона признал, что с 1953 по 1970 год более тысячи человек пострадало от воздействия отравляюших веществ нервно-паралитического действия, хранящихся па химических складах в Роки Маунтин (штат Колорадо). Наибольшее число несчастных случаев зарегистрировано среди лиц, которые заполняют боеприпасы, а также заняты на складских работах.

Огромную опасность поражения населения и заражения ядовитыми веществами внешней среды таят затопления устаревших запасов отравляющих веществ в океане, которые производятся министерством обороны США, испытания новых образцов химического оружия, а также нередкие аварии при транспортировке наземным, водным и воздушным транспортом высокотоксичных средств. Так, в американской прессе сообщалось о возникновении реальной угрозы поражения населения побережья штата Нью-Джерси в 1970 году, когда в этом районе на небольшом удалении от берега произошел взрыв на военном транспорте «Хьюз», имевшем на борту 5000 т. иприта, предназначенного для затопления. Бывший конгрессмен Б. Джонсон даже обратился в Верховный суд с жалобой на то, что склады химического оружия в г. Денвер создают всевозрастающую угрозу для жизни и здоровья людей в близлежащих районах. Подобные явления в США не единичны.

В этих условиях министерство обороны стало усиленно пропагандировать , подчеркивая, что путем создания бинарных боеприпасов можно совершенствовать химические средства поражения и одновременно исключить опасность случайных поражений, связанных с производством, хранением и транспортировкой. Этим Пентагон пытается в какой-то степени смягчить отрицательную реакцию прогрессивной общественности на гонку химического оружия.

Химическое оружие бинарного типа имеет еще одну особенность. По мнению представителей военных кругов США, оснащение войск бинарными боеприпасами позволит обойти любое междунарочное соглашение о запрещении химического оружия, ибо нельзя запретить производство нетоксичных компонентов, поскольку они (каждое в отдельности) не являются отравляющими веществами и могут применяться даже в мирных целях. Наконец, американские военные специалисты полагают, что наладить массовое производство бинарного оружия можно быстрее, чем обычных видов химического оружия. Последнее объясняется тем, что синтез отравляющих веществ и снаряжение ими соответствующих боеприпасов осуществляется только на специальных заводах, оснащенных необходимым оборудованием и укомплектованных высококвалифицированным персоналом, в то время как для производства нетоксичных компонентов бинарного снаряжения можно быстро приспособить химические заводы, выпускающие продукцию мирного назначения. Ратуя за бинарные боеприпасы, министерство обороны США добивается решения конгресса о выделении необходимых денежных средств для их разработки и производства.

Впервые значительные ассигнования для ВМС и ВВС США на программу создания бинарного химического оружия были выделены в 1962 году. В то время была поставлена задача разработать авиационную химическую бомбу «Бит Ай», безопасную при хранении на авианосцах, а также при транспортировке и обслуживании. Несколько позднее был выдан заказ на разработку кассеты для применения бинарных ОВ. Эти работы продолжаются и в настоящее время.

Для сухопутных войск создается несколько образцов бинарного химического оружия, в том числе артиллерийские снаряды. Так, по состоянию на 1972 год в стадии опытного образца находился 155-мм артиллерийским снаряд ХМ687. Из двух нетоксичных компонентов снаряжения этого боеприпаса получается зарин. Компоненты находятся раздельно в полиэтиленовых контейнерах и допускают длительное хранение. Непосредственно перед стрельбой они помещаются в корпусе снаряда. Американские специалисты считают целесообразным снаряжать подобные образцы боеприпасов так называемыми промежуточными ОВ, которые по своим тактическим и токсикологическим характеристикам занимают среднее положение между зарином и VX. К числу их относят зоман. В бинарных боеприпасах для его получения применяются в качестве исходных компонентов снаряжения пинаколиновый спирт и метилфосфонилдифтор.

Как сообщалось в зарубежной печати, по конструкции бинарные химические боеприпасы отличаются от обычных главным образом устройством камеры для компонентов и порядком их снаряжения. Так, если обычный боеприпас полностью заполняется одним отравляющим веществом, то в корпусе бинарного боеприпаса размещаются два контейнера, в каждом из которых находится один компонент, необходимый для получения ОВ. Контейнеры, как правило, изготовляют из пластмассы. В складских условиях их можно хранить раздельно и вне корпуса. Иногда один из них находится в боеприпасе, а другой вставляется в корпус боеприпаса только при подготовке к применению. Контейнеры с компонентами могут также предварительно укладываться в пластмассовый или металлический контейнер большего объема, которым затем устанавливается в камере боеприпаса.

Важным элементом конструкции бинарного боеприпаса служит устройство для смешивания компонентов. Оно имеет поршень, который, двигаясь под действием силы инерции или при ударе о преграду, обеспечивает смешивание компонентов. Разрушение контейнеров и смешивание их содержимого может происходить также благодаря вращению боеприпаса в полете. Кроме того, могут применяться специальные смесительные устройства, которые уменьшают время реакции и увеличивают выход отравляющего вещества.

Наиболее сложное устройство имеет авиационная бинарная химическая бомба. Она состоит из корпуса, стабилизатора и носового обтекателя. Один из ее бинарных компонентов находится в порошкообразном (или жидком) состоянии, а другой - в жидком. Первый помещается в кожух-мешалку и отделен от второго, находящегося в основном объеме бомбы, тонкой металлической перегородкой. Перед применением боеприпаса пилот нажимает специальную кнопку. После этого срабатывает пиротехнический узел, обеспечивающий разрыв перегородки и выдавливание порошка в жидкий компонент. Одновременно включается электрический мотор, который начинает быстро вращать кожух-мешалку. При перемешивании происходит реакция образования ОВ.

Для применения бинарных химических смесей разрабатываются также специальные кассеты, в элементах которых находится один из компонентов. Второй компонент в жидком состоянии заливается в пространство между элементами. Перед сбрасыванием кассеты срабатывает устройство, повышающее давление в корпусе, и второй компонент впрыскивается во внутреннюю полость элементов, после чего начинается реакция образования ОВ. При полете кассеты к цели корпус ее с помощью взрывателя подрывается и элементы выбрасываются. В момент падения на грунт корпус каждого элемента разрывается и отравляющее вещество рассеивается на местности.

Для применения бинарных ОВ предусматривается иметь выливные авиационные приборы. В них, как и в авиационной бинарной бомбе, компоненты размещаются в двух камерах, а смешивание их (с помощью мешалок) и образование ОВ происходит в третьей камере (смесительно-реакционной). Полученное ОВ выливается над целью через распылительное сопло.

Согласно оценке иностранных военных специалистов, боевая эффективность бинарных химических боеприпасов меньше, чем химических боеприпасов, снаряженных готовым ОВ. Это объясняется тем, что у первых суммарный вес компонентов меньше веса готового ОВ последних. Кроме того, в конструкции бинарных боеприпасов имеются также дополнительные технические устройства, обеспечивающее раздельное размещение компонентов, их последующее соединение и перемешивание. Эти устройства имеют некоторый вес, а для размещения их требуется определенное место. Они в свою очередь влияют и на надежность боеприпаса (например, система смешивания компонентов снаряжения при определенных условиях может не сработать). Кроме того, при смешивании компонентов в результате неполной реакции образуется меньше отравляющего вещества, чем общий вес исходных компонентов.

В некоторых видах бинарных боеприпасов реакция образования ОВ происходит после падения на землю и длится некоторое время. В результате личный состав противника может успеть надеть противогазы или покинуть район заражения. В состав компонентов снаряжения входят, как правило, галлоиды (хлор, фтор), поэтому они имеют специфический запах. Это позволяет своевременно принять меры защиты. Наконец, при реакции компонентов образуется определенное количество малотоксичных побочных продуктов.

Недостатком боеприпасов бинарного типа считается также то, что их нельзя применять по целям, расположенным на близких расстояниях от своих войск, или сбрасывать с самолетов, летящих ниже 500 м. Это вызвано тем, что исходные компоненты, начав смешиваться после выстрела или отрыва бомбы от самолета, не успевают полностью превратиться в отравляющее вещество до разрыва боеприпаса, так как для каждого типа бинарного боеприпаса и вида получаемого ОВ (стойкое, нестойкое) требуется некоторое минимальное время, в течение которого прореагирует большая часть исходных компонентов. После разрыва бинарного боеприпаса, обеспечивающего получение стойкого отравляющего вещества, реакция смешивания компонентов продолжается, и ОВ сохраняет поражающее свойство. Для применения бинарных боеприпасов, снаряженных компонентами, которые предназначены для получения нестойких отравляющих веществ, требуется более точно учитывать время непосредственного воздействия на живую силу противника, ибо нестойкое ОВ со временем превращается в нетоксичное вещество или разлагается на несколько безопасных компонентов.

Начиная с 1972 гола министерство обороны США добивается получения значительных ассигнований на разработку и производство бинарных химических боеприпасов. В 1974/75 финансовом году на эти цели запрашивалось 5,8 млн. долларов. В конце 1974 года в американской прессе были опубликованы сообщения о том, что министерство обороны США решило заключить с промышленными фирмами контракты на производство крупных партий химических веществ, являющихся компонентами снаряжения бинарных химических боеприпасов. В 1976/77 финансовом году министерство обороны США планирует получить уже 8,8 млн. долларов на развертывание производства бинарных боеприпасов в арсенале Пайн-Блафф (штат Арканзас), а также 3,5 млн. и 2 млн. долларов на разработку бинарного химического оружия для ВМС и ВВС.
Таким образом, вопреки требованиям мировой прогрессивной общественности исключить применение отравляющих веществ в военных целях милитаристы США продолжают не только совершенствовать химические средства массового поражения людей, но и создавать новые виды этого смертоносного оружия.

Проект «ФОЛИАНТ»
……………………
В далекие 70-е (а точнее в 1973) в СССР стартовала секретная программа по разработке перспективного оружия «Фолиант» . Одной из задач этой программы было создание новых отравляющих веществ нервно-паралитического действия третьего поколения, которые должны были обладать токсичностью выше, чем у известных зарубежных и отечественных V-газов. К разработке нового вида химического оружия было привлечено более 200 химиков и инженеров. Известно, что в рамках этой программы вначале были созданы по крайней мере три унитарных химических агента (Вещество 33, A-232, А-234 ), а затем, на их основе 5 видов бинарного химического оружия, получившего кодовое название «Новичок».
…………………..
«Новички» (англ. Newcomer, Novichok agent) — класс фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия. «Новички» были впервые синтезированы в СССР в середине 1980-х годов прошлого века П. П. Кирпичевым и на сегодняшний день по комплексу боевых характеристик превосходят все известные боевые отравляющие вещества.Следует отметить следующее, были разработаны вещества с кодовыми названиями Новичок 1-9. Токсичность выше, чем у VX и его аналогов в 6-8 раз. Не имели веществ нейтрализаторов (по крайней мере, как я понимаю, они имелись у строго определенного круга лиц). Отмечена отсроченная токсичность у лиц, лишь частично контактировавших с ними.Производились в Новочебоксарске и Шиханах. И все это стало известно в 1992 году, когда один из разработчиков (Вил Мирзаянов) слил информацию о секретной программе в СМИ. После чего благополучно уехал в Америку и написал книгу о данном проекте (очень интересную кстати). Арестовать его так и не успели.
………………….
Дополню сей материал одним интересным фактом. Данные соединения применялись за всю историю только 1 раз — в 90-х. Количеством в 0,5 мг была смазана трубка телефона банкира Кивилиди. Умер он, умерла секретарша, умер следователь, криминалист и патологоанатом…

****************************************************************************************************​******

VX

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

ВИ-газ , Ви-Экс , Ви-Икс (от англ. VX ), EA 1701 — фосфорорганическое боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия, О-этил-S-β-диизопропиламиноэтилметилфосфонат, представитель V-серии агентов , до появления информации о веществах типа «Фолиант » (А-230 — А-234 ) — самое токсичное из когда-либо искусственно синтезировавшихся веществ, применяемых в химическом оружии (LD50 , перорально — 70 мкг/кг) .

Другие обозначения: вещество группы F (Швеция), вещество группы А (Франция), BRN 1949015, CCRIS 3351, (±)-S-(2-(бис(1-метилэтил)амино)этил) O-этил метилфосфонотиоат, HSDB 6459, Tx 60.

*****************************************************************************************

Это совершенно безобидная химическая смесь. В разобранном виде только.

Создатель «Новичка» пояснил, почему требования Москвы к Лондону предоставить доступ к отравляющему веществу невыполнимы

Отвечая на вопрос, как Великобритания могла идентифицировать вещество, которого нет ни в одном официальном списке запрещенных, Мирзаянов предположил, что «англичане вполне могли синтезировать» газ «Новичок» на основе формул, которые были опубликованы в его книге.

Доктор химических наук (СССР) Вил Мирзаянов, являвшийся сотрудником ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии» (ГНИИОХТ) и принимавший непосредственное участие в работе над проектом «Фолиант», в рамках которого был создан нервно-паралитический газ «Новичок», рассказал, что это отравляющее вещество не включено Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО) в списки запрещенных. По словам эксперта, официально такого яда просто не существует. С учетом этого заявления повторяющееся требование Москвы к Лондону передать информацию о веществе, использованном во время инцидента в Солсбери, где был отравлен экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь, со ссылкой российской стороны на Конвенцию о запрещении химоружия фактически не имеет официальных оснований.

Мирзаянов рассказал в интервью «Голосу Америки», что газа «Новичок» «официально не существует, он не упоминается ни в одном из списков Организации по запрещению химического оружия». При этом в начале 1990-х годов ученый выпустил в США книгу «Государственная тайна. Хроника инсайдерской программы российского химоружия», в которой полностью привел формулу этого отравляющего вещества.

После публикации Мирзаянов, осознавая опасность, которую представляет собой созданный с его участием яд, «начиная с 1992 года добивался включения „Новичка“ в список официально запрещенных химических соединений». Ученый пояснил, что официально запретить мощный нервно-паралитический газ может только ОЗХО, согласовав такое решение со всеми странами — участницами конвенции (по запрещению химоружия, вступила в силу в 1997 году. — Прим. NEWSru.com).

Вопрос о запрете «Новичка», как утверждает Мирзаянов, обсуждался ОЗХО, но решение так и не было принято. «После того как моя книга была опубликована, эта проблема обсуждалась на одном из заседаний в штаб-квартире ОЗХО, и, насколько мне известно, никакого решения принято не было», — рассказал специалист в области химического оружия.

Таким образом, требование главы МИД РФ Сергея Лаврова к Британии на основании Конвенции о запрещении химоружия направить России официальный запрос по поводу вещества, которым был отравлен Скрипаль в Солсбери, не может быть удовлетворено по формальным причинам. «ОЗХО как раз в рамках этой конвенции может работать только с веществами, которые находятся в списке запрещенных. «Новичка» в этом списке нет, и, стало быть, штаб-квартира этой организации не располагает методиками по распознаванию «препарата», — объяснил Мирзаянов.

Отвечая на вопрос, как Великобритания могла идентифицировать вещество, которого нет ни в одном официальном списке запрещенных, Мирзаянов предположил, что «англичане вполне могли синтезировать» газ «Новичок» на основе формул, которые были опубликованы в его книге. «Каждая страна самостоятельно заботится о своей безопасности, и в рамках изучения возможных угроз можно было создать образец», — пояснил эксперт.

В то же время Мирзаянов настаивает, что производился газ только в СССР и России. «Так что опытные образцы могли быть у многих стран, но производство было отлажено только в СССР и России», — заверил специалист.

Более того, по мнению эксперта, Москва рассчитывала остаться незамеченной в причастности к атаке в Солсбери. «Почти 30 лет никто не занимался его ["Новичка"] разработкой. Для меня очевидно, что в Москве рассчитывали на то, что их никто не поймает», — отметил Мирзаянов.

Российские власти тем временем отрицают, что на территории СССР или РФ когда-либо существовали программы по разработке «Новичка». «Англичане отказались передать нам образцы этого вещества, посмотрим, что будет дальше. Но я хочу заявить со всей возможной определенностью, что никаких программ по разработке ОВ под названием «Новичок» ни в СССР, ни в РФ не было, сведения о том, что якобы такая программа существовала, распространяют лица, которые в свое время были не без участия правительств западных стран переведены на Запад и по сути дела эмигрировали. Они, естественно, сейчас к этому всему подключились», — сказал в четверг, 15 марта, «Интерфаксу» замглавы МИД РФ Сергей Рябков, возможно имея в виду именно Мирзаянова.

«Любые разработки в сфере новых боевых отравляющих веществ были нами свернуты сразу после присоединения к профильной конвенции, и в прошлом году, как вы знаете, все запасы всех отравляющих веществ были уничтожены», — добавил дипломат.

Класс веществ «Новичок» относится к разряду отравляющих веществ нервно-паралитического действия третьего поколения и был разработан в конце 1980-х годов при реализации проекта «Фолиант». Итогом проекта стало создание трех уникальных химических отравляющих веществ нервно-паралитического действия — «Вещество 33», «A-232», «А-234 ».

Дело об отравлении бывшего сотрудника российского ГРУ Сергея Скрипаля уже успело выйти на международный уровень. Великобритания обвиняет Россию в организации покушения, а официальная Москва отрицает свою причастность к нему. Британские власти уже пообещали принять меры в отношении российской стороны и наказать ее за предполагаемую деятельность на своей территории. Как утверждают британцы, С. Скрипаль пострадал от боевого отравляющего вещества под названием «Новичок».

Впервые название «Новичок» прозвучало в контексте последних событий 12 марта. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, выступая в парламенте, заявила о применении отравляющего вещества с подобным названием. Кроме того, она сразу нашла пару возможностей обвинить Россию. Согласно ее словам, недавнее покушение либо было совершено российским государством, либо допущено им по причине потери контроля над химическим . Впрочем, достаточные доказательства вины или причастности российских спецслужб, как нередко случается, не приводились.

Несмотря на повышенный интерес со стороны мировой общественности, о БОВ семейства «Новичок» известно крайне мало. Более того, почти все сведения о таком оружии получены из одного источника, который к тому же может не вызывать особого доверия. Тем не менее, это не мешает появлению новых публикаций, а также формированию неожиданных версий. К примеру, силами зарубежной прессы вещества типа «Новичок» уже смогли «привязать» к громкому убийству прошлых лет.

Впервые об отравляющих газах линейки «Новичок» стало известно в сентябре 1992 года. Именно тогда газета «Московские » опубликовала статью «Отравленная политика», написанную Вилом Мирзаяновым – бывшим сотрудником Государственного научно-исследовательского института органической химии и технологии (ГОСНИИОХТ). В своей статье В. Мирзаянов критиковал военное и политическое руководство России, а также обвинял его в нарушении существующих международных соглашений о химическом оружии. Он утверждал, что разработка и производство БОВ в нашей стране не свернуты и продолжаются.

Следует отметить, что за публикацией статьи в «Московских новостях» последовали весьма примечательные события. В отношении ее автора было заведено уголовное дело о разглашении государственной тайны. Следствие продолжалось больше года, но весной 1994-го дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления. Вскоре после этого В. Мирзаянов занялся политической деятельностью и до сих пор находится в оппозиции к федеральным властям. В 1996 году он уехал в США, где продолжил общественную и политическую работу.

Сведения о проекте «Новичок» публиковались В. Мирзаяновым не только в одной из российских газет. Впоследствии тема новейших БОВ неоднократно поднималась другими изданиями, приводилась в воспоминаниях сотрудника ГОСНИИОХТ и т.д. Также с определенного времени в этом контексте фигурировали некие документы, якобы описывающие технологический процесс и состав отравляющего вещества. Используя все эти данные, можно попытаться составить общую картину. Впрочем, не следует забывать, что подавляющее большинство сведений получено из одного и того же источника, причем, подозреваемого, как минимум, в необъективности.

Сообщалось, что разработка новых БОВ стартовала еще в семидесятых годах и продолжалась до начала девяностых, в том числе и после появления советско-американского соглашения о химическом оружии 1990 года. В рамках программы с шифром «Фолиант» советские специалисты создали более сотни новых веществ, однако лишь несколько из них имели преимущества перед существующими. Все они были сведены в условное семейство «Новичок». Несмотря на то, что работа по таким веществам была завершена, СССР или Россия не принимали их на вооружение.

Согласно иным данным, результатом проекта «Фолиант» стало появление трех унитарных химических агентов – А-232, А-234 и «Вещество 33». Затем на их основе создали пять бинарных отравляющих веществ с общим названием «Новичок» и собственными номерами. Все эти вещества относятся к категории нервно-паралитических и отличаются от более старых аналогов повышенной эффективностью.

Согласно одной из версий, БОВ под названием «Новичок» без дополнительного номера представляло собой советский вариант V-газа в бинарном исполнении. Это вещество якобы дошло до производства и с начала восьмидесятых выпускалось в Новочебоксарске сравнительно крупными партиями.

На основе агента А-232 был создан бинарный газ «Новичок-5», по боевым показателям в 5-8 раз превосходящий более старый VX. Как утверждалось, отравление таким веществом крайне трудно поддавалось лечению стандартными антидотами, используемыми в случаях с другими БОВ. «Новичок-5» мог выпускаться в Волгограде и испытываться на одном из объектов Узбекской ССР.

С использованием вещества А-230 было создано бинарное вещество «Новичок-7». По своей летучести оно якобы было сравнимо с зоманом, но при этом отличалось в разы большей токсичностью. Малотоннажное производство и испытания седьмого «Новичка», по некоторым данным, проводились филиалом ГОСНИИОХТ в г. Шиханы (Саратовская область) и продолжались до 1993 года.

Известны упоминания о «Новичках» с номерами 8 и 9, однако о них почти ничего не известно. По известным данным, такие вещества действительно были разработаны, но не производились, не испытывались и не принимались на вооружение.

В 1990 году США и СССР договорились о прекращении создания и выпуска химического оружия. В январе 1993 года ряд стран, в том числе Россия, подписал новую Конвенцию о запрещении химического оружия. В соответствии с этимм документами, страны-участники соглашений более не могли разрабатывать, производить и использовать боевые отравляющие вещества. Уже произведенные вещества, в свою очередь, следовало утилизировать безопасным способом. Согласно официальным данным, к моменту подписания Конвенции российская химическая промышленность прекратила разработку и выпуск БОВ. Вместе с другими проектами был закрыт и «Фолиант». Теперь предприятиям отрасли следовало решить новую задачу и утилизировать имевшиеся 40 тыс. т химического оружия.

До определенного времени сведения о веществах семейства «Новичок» были крайне скудными. Всего из одного источника было известно об их существовании, а позже появились примерные данные о составе семейства. Впрочем, формулы веществ оставались неизвестными, и до сих пор специалистам приходится полагаться исключительно на оценки и предположения. Более того, некоторые из предположений находят опровержения и подвергаются критике.

Любопытно, что вскоре после статьи в «Московских новостях» американское издание The Baltimore Sun опубликовало свой материал о советских и российских проектах в области химического оружия. Автор статьи «Russia still doing secret work on chemical arms Research goes on as government seeks U.N. ban» утверждал, что ему удалось побеседовать с представителями советской химической промышленности и узнать некоторые подробности последних работ. В частности, именно The Baltimore Sun впервые огласило сведения о несчастном случае при разработке «Новичков».

Утверждалось, что в 1987 году в одной из лабораторий, работавших над проектом «Новичок-5» произошла поломка вентиляции. Концентрация отравляющего вещества быстро достигла опасных значений, и работавший с ним химик серьезно пострадал. Его удалось вовремя доставить в больницу и оказать необходимую помощь. Однако специалист 10 дней пробыл без сознания, а лечение заняло еще полгода. Химик не смог вернуться к работе и остался инвалидом. Позже было объявлено, что отравившимся специалистом был Андрей Железняков. По данным зарубежной прессы, он ушел из жизни в 1993 году.

Впоследствии новые сообщения о несчастных случаях или о применении газов семейства «Новичок» не публиковались. Впрочем, основные источники информации об этих БОВ продолжали рассказывать о них, в основном повторяя уже известные сведения. Наиболее интересные данные – в первую очередь, химический состав отравляющих веществ, технологии производства и т.д. – оставались неизвестными, и до сих пор в этом контексте фигурируют исключительно предположения и оценки.

По официальным данным, наша страна прекратила разработку новых боевых отравляющих веществ еще в начале девяностых годов, после первого соглашения с США. Вскоре после этого стартовала программа утилизации имеющихся запасов, которую успешно завершили в прошлом году. О завершении этих работ было объявлено 27 сентября 2017-го. Вскоре контролирующие структуры Организации по запрещению химического оружия подтвердили это. В контексте проекта «Фолиант» это означает, что газы «Новичок», если и выпускались, были утилизированы в порядке исполнения взятых обязательств.

Однако следует отметить, что в сообщениях о ходе уничтожения запасов БОВ газы линейки «Новичок» не фигурировали. В очередной раз стоит напомнить, что об их существовании стало известно из неофициальных источников, а в документах по программе утилизации они не упоминались. Очевидно, по самой банальной причине – из-за того, что не существовали.

О гипотетическом проекте советских ученых с сомнительным прошлым вспомнили буквально несколько дней назад. 4 марта в больницу британского г. Солсбери поступили бывший сотрудник ГРУ, ранее осужденный за шпионаж, Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. По официальным данным от органов внутренних дел Великобритании, анализы показали, что пострадавшие были отравлены веществом нервно-паралитического действия, но конкретный тип яда не уточнялся.

12 марта в британском парламенте с докладом о ситуации выступила премьер-министр Тереза Мэй. Именно она впервые произнесла название «Новичок» с привязкой к недавнему инциденту. Вскоре официальные лица Великобритании потребовали у России полные данные о программе разработки БОВ «Новичок». Также в официальных заявлениях присутствовали угрозы экономического и политического характера, прямо связанные с «российской агрессией» и предполагаемой виной России в недавних событиях.

14 марта состоялось заседание Совета безопасности ООН, в ходе которого Лондон официально обвинил Москву в нарушении действующей Конвенции о запрещении химического оружия. На следующий день глава британского внешнеполитического ведомства Борис Джонсон заявил, что у Великобритании имеются некие доказательства причастности России к отравлению С. Скрипаля.

Определенный интерес представляет реакция зарубежной прессы на последние события. Некоторые издания – ожидаемо, отличающиеся явной антироссийской позицией – попытались найти или додумать доказательства применения «Новичков» в прошлом, не полагаясь на одни только высказывания В. Мирзаянова или публикации The Baltimore Sun.

К примеру, сразу в нескольких средствах массовой информации вспомнили о гибели бизнесмена Ивана Кивелиди, отравленного в августе 1995 года. Как тогда выяснило следствие, отравляющее вещество было нанесено убийцами на мембрану трубки телефона. Во время разговора вещество распылялось, попадая на кожу и в дыхательные пути. Яд не смог убить жертву сразу, но у бизнесмена обострились несколько хронических заболеваний, и через несколько дней он умер. Также ушла из жизни его секретарь-референт, контактировавшая с отравленным телефоном. По некоторым данным, сотрудники следственных органов, работавшие в кабинете И. Кивелиди, тоже чувствовали недомогание.

Ряд подробностей уголовного дела так и не был опубликован, что стало хорошей почвой для предположений и откровенных спекуляций. Так, ранее утверждалось, что отравляющее вещество могло быть синтезировано в филиале ГОСНИИОХТ в г. Шиханы. Там же, по данным В. Мирзаянова, выпускались «Новички». Такие «факты» позволили некоторым отечественным и зарубежным изданиям предположить, что И. Кивелиди отравили именно с использованием БОВ линейки «Новичок». Вряд ли стоит напоминать, что никаких фактических доказательств такая версия не имеет и больше напоминает попытку «отработать информационный повод» в нужном ключе.

Очевидно, что недавние заявления британского руководства не были последними, и за ними могут даже последовать реальные шаги. Россия, в свою очередь, будет отстаивать свои интересы и бороться с несправедливыми обвинениями. Как именно будут развиваться события на международной арене и до чего дойдут противоборствующие стороны – остается только гадать. Понятно лишь одно: ситуация ухудшится и страны долго еще не смогут наладить отношения.

Пока политики разбираются с обвинениями, стоит еще раз обратить внимание на основные особенности ситуации вокруг веществ «Новичок». О существовании таких БОВ известно только из пары источников, которые нередко подвергаются критике за тенденциозность и потому вряд ли могут считаться достоверными или объективными. Одновременно с этим российские официальные лица опровергают факт существования «Новичков». Более того, отсутствие у России химического оружия подтверждается контролирующими органами.

Несколько дней назад мнение о существовании веществ «Новичок» поддержали британские власти, что, впрочем, все еще не позволяет ему перевесить доводы другой стороны. Кроме того, пока речь идет только о заявлениях официальных лиц, не имеющих прямого отношения к следствию, а также об отсутствии реальных доказательств или, как минимум, их публикации.

Нетрудно заметить, что ситуация вокруг недавнего отравления бывшего сотрудника российских спецслужб уже перешла из категории простых уголовных дел в политическую сферу. Как следствие, действия официального Лондона теперь будут определяться не только необходимостью определения отравителей, но и политическими целями правительства. А в такой ситуации далеко не каждое доказательство или опровержение будет считаться таковым. Как видим, сведения об отсутствии у России БОВ «Новичок» или иных видов химического оружия уже стали жертвой такого подхода, и более не интересуют британцев.

Что будет дальше и как ухудшится ситуация на международной арене – неизвестно. Единственное, что может радовать в таких обстоятельствах, так это крайняя неаккуратность британской стороны. Все известные данные говорят о том, что версия Великобритании, как минимум, нелогична и имеет проблемы. Мало того, с некоторых точек зрения она выглядит полностью ошибочной, поскольку основывается на недостоверных сведениях. Впрочем, британские власти уже сделали и сказали слишком много, чтобы останавливаться и признавать ошибку.

По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://kommersant.ru/
http://bbc.co.uk/
https://svoboda.org/
http://articles.baltimoresun.com/
https://mil.ru/
http://opcw.org/