“Ölü Canlar”ın tür özgünlüğü
Bir tür, belirli özelliklere sahip, gelişen bir çalışma türü olarak anlaşılabilir. “Ne roman ne de hikaye. Tamamen orijinal bir şey” diye yazmıştı L. N. Tolstoy “Ölü Canlar” hakkında. Bu eserde ironi, sanatsal bir vaaz, bir roman ve bir şiir yer almaktadır. Gogol, farklı türlerin doğasında bulunan özellikleri uyumlu bir şekilde birleştirdi.
N.V. Gogol "Ölü Canlar" şiirini aradı. Gogol'ün bir çizimine dayanan ilk baskının ünlü kapağında hem başlıkta hem de yazarın soyadında "şiir" kelimesi hakimdir. "Şiir" kelimesi Gogol'ün zamanında anlamına geliyordu Çeşitli türlerİşler.
Şiire Homeros'un "İlyada" ve "Odyssey" adı verildi - Gogol'ün Homeros sonrası dönemde kurtarılamaz olduğunu düşündüğü bir tür. Ancak bazı eleştirmenler Ölü Canlar'ın İlyada ve Odysseia örnek alınarak yazıldığına inanıyordu. Odysseus'un gezintileriyle olan benzetme açıktır. Gogol, eserin ana başlığına bir başlık daha ekledi: “Chichikov'un Maceraları.” Odysseus'un maceraları, yolculuğu, gezintileri Homer tarafından anlatılmıştır. Örneğin, bu iki eserin benzetmesi, Chichikov'un Odysseus'a, Korobochka'nın Kraliçe Circe'ye benzediği Korobochka ile ilgili bölümde izlenebilir. “Ah efendim baba, domuz gibisin, bütün sırtın çamurla kaplı.” Bildiğiniz gibi Circe, Odysseus'un yoldaşlarıyla tanışır ve onları gerçek domuzlara dönüştürür. Ayrıca Odysseus ve Chichikov seyahat eder ve dolaşır.
"Şiir" kelimesi aynı zamanda Dante'nin çalışmalarıyla çağrışımları da çağrıştırıyordu. Bu gelenek “Ölü Canlar” kitabının yazarı için de vardı. özel anlam. Rus toplumunun bilincinde " Ilahi komedi"O zamanlar tam olarak bir şiir olarak vardı. Genellikle Dante geleneğiyle bağlantılı olarak şiirin "Cehennem", "Araf" ve "Cennet" benzetilerek üç bölümden oluşması gerektiğine işaret edilir. Ölü Canlar'ın bazı bölümleri cehennemin çemberlerini temsil ediyor. Gogol, eserinin ilk cildinde Rusya'yı cehennemle karşılaştırarak, Rusya'nın canlanıp Cehennemden Araf'a, oradan da Cennete gitmesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Gogol'un Puşkin'e yazdığı ünlü mektup, "Bu romanda Rusya'nın en azından bir yüzünü göstermek istiyorum" diyor. Ancak bir süre sonra Gogol, Pogodin'e yazdığı bir mektupta eserinin bir hikaye, bir roman değil, bir şiir olduğunu vurgular. Muhtemelen, modern bir üçleme şiiri yaratma arayışında Gogol'e, türün felsefi anlayışı rehberlik etmiş olabilir. Başka bir deyişle şiirin üç bölüme ayrılması felsefi gelenekle desteklenebilir.
Bildiğiniz gibi Gogol'ün böyle bir eserini yaratma fikri Puşkin'e aitti. Gogol'ün yazmaya başladığı "harika makale" bir yandan pikaresk bir roman olarak çerçevelendi. Yani örneğin merkezdeki figür kahraman değil, anti-kahramandır. Maceracı tipi haydut, Gogol'un Chichikov'a atadığı role en uygun olanlardan biri olduğu ortaya çıktı. Romanda tüm yüzler, aksiyon başlamadan önce tanıtılıyor. "Ölü Canlar"da çoğunluk karakterlerİlk bölümde okuyucunun karşısına çıkıyor: şehrin neredeyse tüm yetkilileri, Chichikov ve arkadaşları. Romanda olay örgüsünün gelişimi, karakterlerin tanıtılmasını takip eder ve alışılmadık bir olay örgüsünü akla getirir. Açıklamanın ardından "Ölü Canlar"da konuğun ve işletmenin "tuhaf bir özelliği" anlatılıyor. Romanda “dikkat çekici bir olay” ilgileri etkiler ve tüm karakterlerin katılımını gerektirir. "Ölü Canlar" da Chichikov'un dolandırıcılığı beklenmedik bir şekilde yüzlerce insanın hayatını belirledi ve bir süre NN şehrinin ilgi odağı haline geldi. Görünüşe göre olay örgüsünün gelişiminde karakterin gelişim hikayesi, yani Gogol'ün eserinde "Ölü Canlar"ı destansı bir eser olarak özel bir yere koyan değişim yatıyor.
Gogol'de de Puşkin'de olduğu gibi hikaye yazarın adıyla ilgilidir. Ancak Zamanımızın Kahramanı'nda olduğu gibi Eugene Onegin'de de yazarın varlığı hâlâ yazarın eyleme katılımıyla birleşiyor. Ölü Canlar'da anlatım farklıdır: Yazar-anlatıcı olaylara katılmaz ve karakterlerle ilişkiye girmez. Sadece olayları ortaya koyuyor, kahramanların hayatlarını anlatıyor. Böylece yazarın sürekli varlığı Ölü Canlar'ı lirik-epik bir eser haline getiriyor. Destansı bir eserden bahsederken, bireyin kaderine, etrafındaki dünyayla olan ilişkisine odaklanan bir anlatıyı kastediyoruz. Karakterlerin karakterini ve dünya görüşlerini belirlemeye yardımcı olan yazarın imajıdır. Bu görüntü kullanılarak oluşturulmuştur lirik ara sözler, karakterlerin hayatlarındaki belirli eylemler, düşünceler, olaylar hakkında yorumlar.
Yani Gogol'un "Ölü Canlar" adlı eserinde birçok türün bir kombinasyonunu görebilirsiniz. Özelliklerin böyle bir birleşimi, esere bir benzetme veya öğreti niteliği kazandırır.
İle Okul müfredatı her birimiz bunlardan birini okumalıyız en büyük eserler dünya edebiyatı - Gogol'un “Ölü Canlar”. Ve aynı zamanda öğretmenler her zaman şiirin türüne ait olmasına odaklanırlar. Bu nasıl olabilir? “Ölü Canlar” neden örneğin bir roman ya da öykü olarak değerlendirilmiyor? Sonuçta düzyazı olarak yazılır ve bilinen tüm şiirler şiirsel biçimde yaratılmıştır... Bu soruyu bugün sizin için cevaplayacağız.
Yazarın kendi görüşü
Edebi geleneğe göre “Ölü Canlar” sosyal-hicivsel bir hikaye olarak sınıflandırılmalıdır. Ancak Gogol'ün kendisinin "beyin çocuğunu" bir şiir olarak tanımladığı ve bunun için kendi nedenleri olduğu iyi biliniyor.
Nikolai Vasilyevich, epik türü en yüksek edebi düşünce olarak yüceltti, ancak aynı zamanda destan ile roman arasında "daha az destansı tür" olarak adlandırılan bir ara türün olduğunu da fark etti. Bu terim, "Ölü Canlar"ın türünü ve anlamsal özelliklerini en iyi şekilde tanımlar, ancak bu kadar uzun bir adın anlaşılması çok zordur, bu nedenle Gogol "şiir" terimini kullanır. Bu terim aynı zamanda yazarın destansı başlangıca ek olarak anlatıda lirik unsurları da kullanmasına olanak sağlamıştır.
Bir tür olarak şiirin özellikleri
Şiir, destan ve lirizm unsurlarını uyumlu bir şekilde birleştiren bir türdür. Geleneksel anlayışta, bu tür eserlerin şiirsel bir biçime sahip olması gerekir, ancak edebi pratikte düzyazı şiirleri de bilinmektedir - bu bağlamda "Ölü Canlar" a ek olarak V. Erofeev'in "Moskova-Petuşki" sinden de söz edilmelidir. ve L. Stern'ün yazdığı “Tristram Shandy'nin Hayatı ve Görüşleri”. Dolayısıyla, aşağıdaki koşullar yerine getirilirse bir şiir aslında düzyazı olarak yazılabilir:
- gerçekliğin destansı tasvirinin arka planında hacimli lirik ara sözlerin varlığı;
- kahramanların ve/veya anti-kahramanların varlığı;
- özel bir düzyazı anlatım dili (melodi, ritim, geniş yelpazede şiirselliğe yakın) ifade araçları kelime dağarcığı vb.).
Bütün bu işaretler Gogol'un "Ölü Canlar" adlı eserinde bulunabilir.
Lirizm ve epikliğin birleşimi
Gogol'ün şiiri zıtlıkların ve çelişkilerin şiiridir. Bu yazar, komikten ciddiye, kahkahadan pathos'a keskin sıçramalarla vurgulanan karmaşık ve acı groteskin ustası oldu. Bu lirizm ile destanın birleşimidir.
Yazarın anlatımında, tamamen farklı iki türe karşılık gelen iki zıt üslup çok açık bir şekilde görülebilir: yücelik şiiri (lirik şiirin özelliğidir) ve önemsizlik şiiri, gerçekçilik (destanın özelliğidir). Bunlardan ilki, güvenle tam teşekküllü düzyazı şiirleri olarak adlandırılabilecek lirik ara sözlerde somutlaştı.
Destansı bileşen ana kısımda uygulanır hikaye konusu Yazarın o dönemin Rus gerçekliğinin bayağılığını ve çirkinliğini anlattığı "Ölü Canlar".
Böylece eserin epik ve lirik ilkeleri birleştirdiğini görüyoruz ki bu da tür olarak şiirle oldukça tutarlıdır.
Kahramanların ve/veya anti-kahramanların varlığı
Dead Souls'ta bir dizi anti-kahraman bulunur (ana karakter Chichikov da dahil). Chichikov, "ölü serflerini" bulmak için N. şehri yakınlarındaki toprak sahiplerinin mülklerinde dolaşıyor ve burada olumsuz karakterlerle tanışıyor.
Dolayısıyla Manilov, dış sevimliliğine rağmen aşırı duygusal ve şekerli bir karakterdir, pembe iyimserliğin ve aptalca hayal kurmanın vücut bulmuş halidir. Kendine ait ne karakteri ne de iradesi vardır. Toprak sahiplerinin geri kalanına da "anti-kahramanlar" dışında bir şey denemez: bu, dar düşünceyle sınırlı Korobochka, maceracı Nozdryov ve kurnaz "yumruk" Sobakevich ve tabii ki açgözlü ve tamamen aşağılanmış. Plyushkin. Demek ki şiirin türünün ikinci işareti de ortadadır.
Hikaye anlatımının özel bir dili
Gogol'ün karşılaştırmaları yazarın şiirindeki en ünlü hilelerden biridir. İnsan ve hayvan karşılaştırmaları, ironik metaforlar, çok yönlü imalar, yazarın şaşırtıcı etkiler elde etmesine yardımcı olur. Gogol, temel destansı biçimlerin ritmik yapılar ve komik içerikle karşıtlığını kullanıyor.
Tüm karakterlerin alışılmadık görüntüleri, bir hikaye veya roman türüne özgü olmayan bazı özelliklerinin abartılmasıyla elde edilir. Gogol, kahramanların ruhuna nüfuz etmez, ancak kendine özgü jestlerin, yüz ifadelerinin ve duruşların açıklamalarının yardımıyla okuyucuya bağımsız olarak doğru imajı yaratma fırsatı verir.
Çok sayıda lirik ara söz, eklenen unsurlar, yüce düşünceler ve yazarın memleketinin kaderi hakkındaki samimi endişeleri "Ölü Canlar"ı destansı türün kapsamının ötesine taşıyor. Bu bağlamda özellikle gösterge niteliğinde olan, Gogol'ün "üç kuş" un pitoresk bir portresini verdiği sondur - yazarın insanlar ve Rusya hakkındaki düşüncelerinin harika bir genellemesi.
Sonuçlar
Yukarıdakilerin hepsini özetleyen "Ölü Canlar" çalışması gerçekten bir şiir olarak sınıflandırılabilir. Üstelik dünya edebiyatında benzeri olmayan eşsiz bir şiire. Basit formları, sert hicivleri ve yazarın samimi duyguları sayesinde "Ölü Canlar", serf Rusya'nın keskin ve çok kapsamlı bir portresi olarak kabul ediliyor.
N.V.'un tanımı Ölü Canlar türünün Gogol'u
Gogol, yazar kritik makaleler Puşkin'in Sovremennik'indeki incelemeler ve incelemeler, birçok öykü ve romanın ortaya çıktığını ve okuyucular arasındaki başarısını gördü ve bu nedenle "Ölü Canlar" ı "çok uzun bir roman, öyle görünüyor ki çok komik olacak" olarak tasarladı. 11 - A.S.'ye mektup Puşkin'in 7 Ekim 1835 tarihli tarihli yazısı. Yazar, "Ölü Canlar"ı soylu okuyucu için değil, "ayak takımı" için, çeşitli katmanlarındaki burjuvazi için, toprak sahibi sisteminden memnun olmayan şehirli cahillik için, halkın ayrıcalıklı konumu için yazmıştı. asalet ve bürokratik yönetimin keyfiliği. Gogol'ün okuyucularının sosyal özelliklerine dikkat çektiği gibi, onlar, "neredeyse tüm yoksul insanlar", teşhir ve yerleşik düzene karşı eleştirel bir tutum talep ediyorlardı. İktidar sınıfı gündelik Yaşam Asil bir pasaportu olmayan, mülkü olmayan, gelir arayışı içinde çeşitli meslekleri değiştiren "beyefendi-proleter" (A. Herzen'e göre) Gogol, bu okuma katmanlarına yakındı ve Rus gerçekliğini şu şekilde tasvir etmeye başladı: Çünkü bu türdeki toplumsal temalar ve yaşamın eleştirel tasviri yöntemi, yeni okuyucunun ilgi ve zevklerine tekabül ediyordu, "evrensel ihtiyaçları karşılıyordu", sınıf mücadelesinde bir silah görevi görüyordu ve ileri görüşlülerin taleplerini dile getiriyordu. sosyal gruplar.
Gerçekliğe karşı eleştirel bir tutuma yönelik "dünya çapındaki genel ihtiyacı" karşılayan, yaşamın geniş resimlerini veren, hem yaşamı hem de ahlak kurallarını ortaya koyan böyle bir roman, Gogol'ün "gerçek romanı" nda yaratmak istediği şeydir.
Ama üzerinde çalış " Ölü ruhlar", hayatın yeni yönlerini, yeni kahramanları yakalamak, eserin giderek daha geniş bir gelişme olasılığını öngörmeyi sağladı ve 1836'da Gogol, "Ölü Canlar" şiirini zaten adlandırdı. Gogol, Paris'ten Pogodin'e şöyle yazdı: "Şu anda oturduğum ve üzerinde çalıştığım, uzun zamandır düşündüğüm ve uzun süre de düşüneceğim şey, ne hikayeye ne de romana benziyor, uzun, uzun, birkaç cilt, başlığı “Ölü Canlar”. Eğer Tanrı görevlerimi yerine getirmeme yardım ederse şiir o zaman bu benim ilk düzgün eserim olacak. Bütün Ruslar ona cevap verecektir.”
Edebi terimlerin açıklayıcı sözlüğü aşağıdaki tanımları verir:
Roman bir destan türüdür. Özellikleri: büyük hacimli bir çalışma, dallara ayrılmış bir olay örgüsü, geniş temalar ve konular, çok sayıda karakter, kompozisyonun karmaşıklığı ve çeşitli çatışmaların varlığı.
Hikaye, eski Rus edebiyatında bir destan türüdür - gerçekle ilgili bir hikaye tarihi olay. Daha sonra hikaye, bir insanın kaderiyle ilgili bir hikaye olarak ortaya çıktı.
Şiir, lirik-destansı bir tür, olay örgüsüne dayanan, lirik özelliklere sahip büyük ölçekli şiirsel bir eserdir.
Türün anlayışı yazarın zihninde ikiye katlandı ve ardından kendisi de "Ölü Canlar" olarak ya bir şiir, bir hikaye ya da bir roman adını verdi. Türün bu çelişkili tanımları sonuna kadar korunmuştur - Dead Souls'un 1842 ve 1846'daki her iki ömür boyu basımının basılı metninde kalmıştır. Ancak Gogol'un Pogodin'e yazdığı bir mektupta "tüm Rusları" tasvir etmek için geniş planlar şiirle ilişkilendiriliyorsa, o zaman "Ölü Canlar" metninde hikayenin türü tam olarak genellikle karşılık gelen kavramlarla ilişkilendirilir. şiir. İkinci bölümde Gogol, eseriyle ilgili şunları söylüyor: “ hikayeçok uzun, daha geniş ve ferah bir şekilde genişleyebilme özelliğine sahip”; Gogol, "Ölü Canlar" çalışmasının sonunda ortaya çıkan XI. Bölümün lirik ara sözlerinde bile "Ölü Canlar"ın görkemli devamından ve erdemli kahramanların ortaya çıkışından ve Rus yaşamının olumlu tarafının resimlerinden söz ederken şunu yazdı: : “Ama… belki de tam da bu durumda hikayeler diğeri, şimdiye kadar gerilmemiş ipler hissedilecek, Rus ruhunun anlatılmamış zenginliği ortaya çıkacak, bir koca geçecek... ya da harika bir Rus bakire...". Aynı sayfada, birkaç satır sonra, içeriğin gelecekteki büyük gelişimini tahmin eden Gogol, yine "hikayeyi" yazdı: "devasa görüntüler ortaya çıkacak... hikayeler......". Bazen şiirin başlığı Gogol'ün büyük planlarına atıfta bulunur: Chichikov'un biyografisini anlatırken (aynı bölüm XI), ölü ruhları satın alma fikri için ona esprili bir şekilde teşekkür eder, çünkü bu düşünce Chichikov'un aklına gelmemiş olsaydı, "Doğmamış olurdu." bu şiir", ancak aynı biyografinin başka bir yerinde" bu görüntünün (Chichikov) neden şu anda ortaya çıkan filmde ortaya çıktığına dair gizemden bahsetti. şiir"; ayrıca “Ölü Canlar” basitçe denir kitap, bir tür tanımlamadan. "Şiirin" en son yeniden ortaya çıkışı, "vatanseverler" hakkındaki kısa öyküdeki mizahi bir ifadeyle - Kif Mokievich ve Mokiya Kifovich, "beklenmedik bir şekilde, sanki bir pencereden sanki bizim tatilimizin sonuna baktılar." şiirler…».
Gogol'un "Ölü Canlar" metninde "hikaye" ve "şiir" ifadelerini kullanmasının analizinden, yazarın o dönemdeki büyük eserinin türüne ilişkin sağlam, yerleşik anlayışı hakkında bir sonuca varmak imkansızdır. onun yayınlanması.
Ayrıca 1835 yılından başlayarak Gogol’ün mektuplarında yer alan öykü, şiir ve roman türlerinin adları da sıralanmıştır. Bütün bunlar, Gogol'un Ölü Canlar üzerinde çalışırken tür tanımı sorununa karar vermediğini, daha doğrusu çözmediğini kanıtlıyor.
Büyük olasılıkla Gogol, eserinin önemini ve önemini vurgulamak isteyen "Ölü Canlar" şiirini adlandırdı.
Destanlar ve destanlar, “insan aklının yüce eserlerinin tacı ve sınırı” olarak kabul edilirdi... 11 - V.K Trediakovsky'nin açıklaması; Şiire ilişkin bu anlayış, Gogol'un okul dogmatik edebiyatı ve retoriğinde öğretildiği dönemde de devam etti; örneğin N. Ostolopov'un 1821'de yayınlanan "Eski ve Yeni Şiir Sözlüğü"nde. Pek çok yazar şiirleriyle ünlendi - Homer, Virgil, Milton, Wolf ve diğerleri. Rusya'da Trediakovsky, Lomonosov, Petrov'un şiirleri ve Bogdanovich, V. Maykov'un komik şiirleri ünlüydü. "Ölü Canlar" unvanı Gogol'u arkadaşlarının gözünde yükseltti.
D.E. Tamarchenko, M.A. Maksimovich'e 10 Ocak 1840 tarihli bir mektuptan bir örnek vererek, Gogol'un "Ölü Canlar" olarak adlandırdığı bir şiir değil, roman, "Bu mektuba Gogol'un eserinin türünü belirleme konusundaki tereddütünün bir örneği olarak atıfta bulunan araştırmacılarla pek anlaşamayız" sonucuna vardık. Bu görüşe katılmamız mümkün değildir. Gogol, yukarıda da belirtildiği gibi, "Ölü Canlar"ın basılı metninde bile türe farklı isimler bırakmıştır; bu da onun bu konuyu çözme konusundaki kararsızlığını, hatta belki de tereddütünü tartışmasız bir şekilde kanıtlamaktadır. Daha sonra Ölü Canlar'ın ilk cildinin yayınlanmasının ardından Gogol, V.G. Belinsky ve K. Aksakov "Ölü Canlar" türü hakkında "Rus gençliği için bir edebiyat ders kitabı" yazmaya başladı. İçinde Gogol, şiir türlerini ve bunların arasında "küçük destan" türünü tanımlar; burada modern Gogol bilim adamları, Gogol'ün "Ölü Canlar" için seçtiği şiir türünün bir tanımını biraz genişleterek görürler.
İşte tanımı: “Yeni yüzyıllarda, roman ile destan arasında adeta bir orta yol oluşturan, kahramanı özel ve görünmez bir kişi olmasına rağmen yine de önemli olan bir tür anlatı yazımı ortaya çıktı. İnsan ruhunun gözlemcisine çok saygılar. Yazar, aynı zamanda yaşadığı zamanın özelliklerinde ve ahlakında önemli olan her şeyin gerçek bir resmini, eksikliklerin, suistimallerin, istismarların dünyevi, neredeyse istatistiksel olarak yakalanmış resmini sunmak için hayatını bir dizi macera ve değişimden geçirir. bu çağda ve geçmişte bugün için canlı dersler arayan her gözlemci çağdaşın dikkatini çekmeye değer bir zamanda fark ettiği kötü alışkanlıklar ve her şey... Bunların çoğu, düzyazı olarak yazılmış olsa da yine de şiirsel yaratımlar olarak kabul edilebilir. . Evrensellik diye bir şey yoktur, ama şairin şiire aktardığı şekliyle harika tikel fenomenlerden oluşan epik bir cilt vardır ve hala da vardır.”
"Küçük destanın" bazı özellikleri (kahraman olarak "özel ve görünmez bir kişinin" seçilmesi, "maceralar ve değişimler zinciri" olarak olay örgüsü, "gerçek bir resim... sunma" arzusu. "Küçük bir destan"ın düzyazıyla yazılabileceği iddiası) "Ölü Canlar" için de geçerli olabilir. Ancak Gogol'ün destanın içeriğini ona atfettiği belirtilmelidir. geçmiş, yazara göre, “içinde arama yapıyorum geçmiş, geçmişşu an için yaşayan dersler.” Bunda Gogol, şiirlerin ve destanların ana özelliğini takip etti: hepsi uzak geçmişi tasvir ediyor. Ve "Ölü Canlar" ın içeriği modernliktir, 30'lu yıllarda Rusya'nın bir resmidir ve tam da modernliği nedeniyle "bugümüz için canlı bir ders" görevi görmektedir. Ayrıca Gogol'ün edebiyat üzerine düşünmeye başladığı 1843-1844 yılları arasında "Edebiyat Eğitim Kitabı" yazılmıştır. sanatsal formlar O zamana kadar Rus edebiyatı onun için belirsizdi.
Türlerin temel konularını anlamadaki belirsizlik, Rus edebiyatının gelişimindeki geçiş anı nedeniyle toplumda ve eleştirel makalelerde yaygın bir olguydu.
Gogol'ün Ölü Canlar üzerinde çalıştığı 30'lu yılların ikinci yarısı, Rus gerçekçiliğinin edebi romantizme ve duygusallık ile klasisizmin epigonlarına karşı doğal zaferinin dönemiydi. Gerçekçilik, yeni içerik ve yenilik getiren sanatsal yöntem gerçekliğin tasviri, onun somutlaşması için yeni sanatsal biçimler talep etti, yeni türlerin ortaya çıkışı Edebi çalışmalar. Eski biçimlerin bu yetersizliği, 1840'larda yeni türlerin ortaya çıkmasına, örneğin Belinsky'nin belirttiği "fizyolojik denemelere" yansıdı. Belinsky'ye göre türün anlaşılmasındaki belirsizlik, “18. yüzyılda romanın belirli bir anlam kazanmamış olmasıyla da açıklandı. Her yazar bunu kendine göre anladı” 11 - V.G. Belinsky, cilt X, s. 315 - 316..
19. yüzyılda romantik, tarihi, didaktik vb. Gibi çeşitli yönlerdeki romanların ortaya çıkışı, yalnızca romanın özü ve özelliklerine ilişkin yanlış anlaşılmayı güçlendirdi.
Gogol, "Ölü Canlar" üzerine çalıştığı dönemde eserine ya "hikaye", sonra "roman" ya da "" adını verdi. Sonunda "Ölü Canlar" türünü bir şiir olarak tanımlayan yazar, eserinin temel özelliklerini vurgulamak istedi: destansı doğası, geniş genellemeler ve derin lirizm.Gogol'un tüm bir dönemi kapsayabilecek en eksiksiz ve çok yönlü anlatı türü olarak gördüğü destandı. Romanın türü ona daha dar ve belirli bir alanla daha sınırlı görünüyordu. Planına göre "Ölü Canlar" ne destan ne de roman olarak adlandırılamazdı. Yine de Gogol, çağdaş edebiyatında roman ile destan arasında bir tür bağlantı bağı olan yeni bir çalışma türünün ortaya çıktığına inanıyordu. "Ölü Canlar"ı "daha az destan türü" olarak adlandırılanlar arasında sınıflandırmak isteyen eserine şiir adını verdi.
Aynı zamanda Gogol, şiirin türünü mevcut dünya düzeninin yüceltilmesiyle hiçbir şekilde ilişkilendirmedi. Tam tersine, şiirini suçlayıcı duygularla doldurdu ve içinde Rus yaşamının ahlaksızlıklarını kırbaçladı.
Şiirin konusu tuhaf ve belirsiz görünüyor çünkü alım satıma adanmıştır Ölü ruhlar. Ancak bu, yazarın yalnızca karakterlerinin iç dünyasını göstermesine değil, aynı zamanda dönemin eksiksiz ve kapsamlı bir tanımını vermesine de olanak sağladı.
Şiirin bileşimi
Bakış açısından kompozisyon yapısı, şiir üç bölüme ayrılabilir. Bunlardan ilkinde okuyucu toprak sahipleriyle tanışıyor. Yazar her birine ayrı bir bölüm ayırmış. Aynı zamanda bölümlerin dizisi bir sonraki karaktere geçerken olumsuz nitelikler artacak şekilde yapılandırılmıştır.İkinci bölümde taşra şehrinin yaşamı geniş bir şekilde anlatılmaktadır. Burada asıl yer bürokratik ortamın ahlakının tasvirine verilmiştir.
Üçüncü bölüm şiirin ana karakteri Pavel Ivanovich Chichikov'un hayat hikayesini anlatıyor. Çalışmanın başlangıcında Chichikov bir gizem gibi görünüyorsa, o zaman burada yazar onun gerçek görünümünü ortaya koyuyor ve bu da çok çirkin çıkıyor.
Eserin onu şiir türüne yaklaştıran bir diğer özelliği de, en güzelleri Rus açık alanları ve üç kuşla ilgili dizeler olan çok sayıda lirik ara sözdür. İçlerinde çizildikten sonra kasvetli resim Rus gerçekliği, yazar kendi ülkesinin büyük geleceğine olan inancını ifade ediyor.
Gogol'ün eserinin gerçek ölçeği, sunumun destansı doğası ve derin lirizm, "Ölü Canlar" şiirini yazan yazarın haklılığını anlamayı mümkün kılar.
Gogol türü kendisi tanımladı ölülerin eserleri bir şiir olarak ruhlar (1842). . Burada Puşkin geleneğine doğrudan bir gönderme var çünkü ve komplonun kendisi Puşkin tarafından ölümünden kısa bir süre önce önerildi.
Bu nedenle bir karşıtlık ortaya çıkıyor: Eğer Eugene Onegin şiirsel bir romansa, o zaman Ölü Canlar buna göre düzyazı bir şiirdir. Ölü Canlar benzer bir şemaya göre inşa edilmiştir; eserin kendisi destansı olmasına rağmen metin lirik ara sözler içermektedir.
Gogol'ün Ölü Canlar Türü
Böylece şunu söyleyebiliriz ki Gogol türü doğru bir şekilde tanımladı: Lirizm ile destanın birleşimi bir şiiri ortaya çıkaran şeydir. Lirik aralar olmasaydı, güçlü Puşkin geleneklerine dayanan bir roman yayınlanırdı.
Ölü ruhların aynı zamanda duygusallık özellikleri de vardır. Bu bir seyahat romanı. Chichikov'un gezisinin herhangi bir duygusal nedeni olmamasına rağmen, gerçeğin kendisi önemlidir. Şiir sembolik olarak bitiyor: Woe from Wit'deki Chatsky gibi, Chichikov da yol boyunca şehirden uzaklaşıyor, yeni bir hayata doğru çabalıyor.
Şiir aynı zamanda Avrupa geleneğine uygun olarak pikaresk bir roman olarak da adlandırılabilir: ana karakter Karşılaştığı herkesi aldatan bir dolandırıcı var karşınızda. Onun dolandırıcılığı daha fazla köylü satın almak ve böylece devletten bedava toprak almaktır.
Ancak tam teşekküllü bir toprak sahibi olmayacak, dolayısıyla işçi olarak köylülere ihtiyacı yok. Bu nedenle sözde toprak sahiplerini diğer toprak sahiplerinden satın alıyor. ölü ruhlar (kelle vergisi kanununa göre, ölüm bildirilene kadar her ruh vergilendiriliyordu. Toprak sahipleri çoğu zaman köylülerinin ölümünü bildirmiyordu), böylece hem kendilerine hem de satıcılara yardımcı oluyordu.
Ölü ruhlar: kahramanların özellikleri
Şiirin kahramanlarına gelince, Gogol kendisine üç ana Rus sınıfını tasvir etme görevini üstlendi: toprak sahipleri, köylüler ve memurlar. Chichikov'un ölü ruhları satın aldığı toprak sahiplerine özellikle dikkat ediliyor: Manilov, Korobochka, Nozdrev, Plyushkin ve Sobakevich.
Bu şiirdeki görevliler toprak sahiplerine oldukça benzemektedir. Çok etkileyici bir karakter, Chichikov'un dolandırıcılığını öğrendikten sonra şoktan ölen eyalet savcısıdır. Yani nasıl hissedeceğini de bildiği ortaya çıktı. Ancak genel olarak Gogol'e göre yetkililer yalnızca rüşvet almayı biliyor.
Köylüler epizodik karakterlerdir, şiirde çok az sayıda vardır: toprak sahiplerinin serfleri, rastgele tanıştıkları insanlar... Köylüler bir gizemdir. Chichikov uzun süre Rus halkını düşünüyor, hayal kuruyor, uzun ölü ruhlar listesine bakıyor.
Ve son olarak, ana karakter Chichikov hiçbir sınıfa tam olarak ait değil. Gogol, imajında temel olarak yeni bir kahraman türü yaratıyor - o, asıl amacı daha fazla para biriktirmek olan sahip-satın alan kişidir.
