Ano ang mabuti at ano ang masama? - pagsisiwalat ng tema sa gawa ni Pushkin na si Dubrovsky

Sa kuwentong "Dubrovsky" ay inilalarawan ni Pushkin ang dalawang uri ng mga maharlika. Sila ay, sa pangkalahatan, ang sagisag ng mabuti at masama. Sa isang banda, iginuhit ng manunulat si Andrei Gavrilovich Dubrovsky, isang marangal na maharlika. Ito ang larawan ng isang taong naliwanagan. Siya ay may pinag-aralan, matalino, tapat at marangal. Ayon kay Pushkin, dahil edukado ang bayaning ito, mayroon siyang pinakamagandang katangian ng isip at puso. Masasabi natin nang buong kumpiyansa na ito ang pinakamahusay na kinatawan ng maharlika.

Si Andrei Gavrilovich Dubrovsky ay isang napaka-proud at tapat na tao. Higit sa lahat, pinahahalagahan niya ang kanyang mabuting pangalan at marangal na karangalan. Ang bayaning ito ay hindi kailanman nagpahiya sa kanyang sarili sa harap ng sinuman, lagi niyang sinasabi ang katotohanan sa kanyang mukha. Nahawakan ni Dubrovsky ang kanyang sarili sa pantay na katayuan kay Kirila Petrovich Troekurov, na mas mayaman at mas marangal kaysa sa kanya. Mahigpit ngunit patas ang pakikitungo ni Dubrovsky sa kanyang mga serf. Itinuring niya silang parehong mga tao bilang mga maharlika.

Sa tabi ng Dubrovsky, inilalarawan ni Pushkin si Troekurov. Siya ay mayaman ngunit walang pinag-aralan. Ang bayani na ito ay hindi karapat-dapat sa pamagat ng maharlika, kaya ang manunulat ay nagsasalita tungkol sa kanya bilang isang "Russian gentleman." Kaya, binibigyang-diin niya na maraming ganoong Troekurov sa Russia.

Ang bayaning ito ay mayabang, bastos at malupit: "Sa kanyang buhay sa tahanan, ipinakita ni Kirila Petrovich ang lahat ng mga bisyo ng isang hindi edukadong tao. Palibhasa'y nasisira ng lahat ng bagay na nakapaligid sa kanya, nakasanayan na niyang bigyan ng buong-buo ang lahat ng udyok ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng ideya ng kanyang medyo limitadong pag-iisip."

Si Kirila Petrovich ay walang pinag-aralan. Kaya lahat ng bisyo niya. Gluttony, paglalasing, kalupitan, paniniil - ito ay isang hindi kumpletong listahan ng mga katangian ng bayaning ito: "Sa kabila ng pambihirang lakas ng kanyang pisikal na kakayahan, nagdusa siya ng katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi."

Ang "matandang Russian na ginoo" ay napakayaman, kaya naniniwala siya na maaari niyang kutyain ang ibang tao. Pinahirapan ni Kirila Petrovich Troekurov hindi lamang ang kanyang mga magsasaka: "16 na katulong ang nanirahan sa isa sa mga pakpak ng kanyang bahay, gumagawa ng mga handicraft na katangian ng kanilang kasarian. Ang mga bintana sa labas ng gusali ay hinarangan ng mga kahoy na bar; ang mga pinto ay naka-lock na may mga kandado, ang mga susi ay itinatago ni Kiril Petrovich. Ang mga batang ermitanyo, sa takdang oras, ay pumunta sa hardin at naglakad sa ilalim ng pangangasiwa ng dalawang matandang babae.

Malupit na tinutuya ni Troekurov ang kanyang mga kapitbahay at panauhin. Halimbawa, alam ng buong kapitbahayan ang kanyang kasiyahan sa oso. Tinakot ng ginoong ito ang isang bagong tao sa kanyang lupon gamit ang isang mabangis na hayop.

Bakit naiiba ang paglalarawan ni Pushkin kay Dubrovsky Sr. at Troekurov? Si Andrei Gavrilovich Dubrovsky ay isang positibong bayani, si Kirilla Petrovich Troekurov ay isang negatibo. Sa palagay ko, sa tulong ng mga larawang ito ay naipapakita ng manunulat ang kanyang mithiin bilang isang maharlika. Dapat siyang magkaroon ng maharlika, pagmamataas, pagpapahalaga sa sarili. Hinahangaan ni Pushkin ang katotohanan na sa kanyang kabataan ay tumanggi si Dubrovsky sa tulong ng kanyang maimpluwensyang at mayamang kaibigan na si Troekurov. Hindi niya nais na ibalik ang kanyang kapalaran sa ganitong paraan, hindi nais na mawala ang kanyang kalayaan: "Si Dubrovsky, sa isang pagkabalisa, ay pinilit na magretiro at manirahan sa natitirang bahagi ng kanyang nayon. Si Kirila Petrovich, nang malaman ang tungkol dito, ay nag-alok sa kanya ng kanyang pagtangkilik, ngunit pinasalamatan siya ni Dubrovsky at nanatiling mahirap at malaya.

At nang maglaon, nang magkaroon ng malubhang pag-aaway sa pagitan niya at ni Kirila Petrovich, inilagay ng bayani ang kanyang tapat na pangalan at dignidad ng tao higit sa lahat. Bilang resulta, nawala ang lahat kay Dubrovsky. Ngunit hindi niya pinagsisihan ang kanyang pinili.

Ayon kay Pushkin, ang isang maharlika ay dapat na pinag-aralan at napaliwanagan. Hindi masisira ng kapangyarihan o pera ang gayong tao. Ngunit ito ay ideal lamang ng manunulat. Ipinapakita nito na ang mga taong tulad ng mga Dubrovsky ang kinabukasan ng bansa.

Sa katotohanan, nakita ni Pushkin ang pangingibabaw ng mga Troyekurov. Narcissistic at despots na napinsala ng kapangyarihan, na hindi makikinabang hindi lamang sa Russia, kundi pati na rin sa kanilang mga mahal sa buhay. Para sa kapakanan ng kanilang kapritso, kanilang kagustuhan, ang mga ganitong tao ay handang sumira sa kapalaran at maging sa buhay ng ibang tao. Sapilitang pinakasalan ni Troekurov ang kanyang anak na babae sa isang matanda ngunit napakayamang prinsipe: "Ang mahirap na babae ay nahulog sa kanyang paanan at nagsimulang humikbi. “Daddy... daddy...” naiiyak na sabi niya, at nawala ang boses niya. Nagmadali si Kirila Petrovich na basbasan siya - binuhat nila siya at halos dinala siya sa karwahe.

Bakit inilalarawan ni Pushkin ang pagkatalo ni Dubrovsky Sr. at ang tagumpay ni Troekurov? Namatay si Andrei Gavrilovich, na nawala ang kanyang Kistenevka. Tinanggap ni Troyekurov ang nayong ito sa kanyang pag-aari. Napagtanto niya na sa kanyang mga nasasakupan siya ay diyos at hari, at walang sinuman ang maaaring magdikta sa kanya.

Tila sa akin na naisip ni Pushkin na ang mga Troekurov ay hindi magagapi, hindi bababa sa ngayon. Napakarami sa kanila sa Russia, sila ay isang malaking puwersa. Ang mga Dubrovsky ay bale-wala kumpara sa kanila. Ngunit, sa kabila ng lahat, ang kinabukasan ng Russia, ayon sa manunulat, ay nakasalalay lamang sa mga napaliwanagan na maharlika. Ang mga taong tulad ni Andrei Gavrilovich Dubrovsky.

Kaya, sa pamamagitan ng paglalarawan ng dalawang uri ng maharlikang Ruso, dalawang pamilyang may-ari ng lupa, ipinahayag ni Pushkin ang kanyang saloobin sa problema ng mabuti at masama, sa problema ng kanilang pag-iral sa kontemporaryong Russia.

Marami sa mga kontemporaryo ni A. S. Pushkin, na nagtrabaho sa genre ng prosa, ay nailalarawan sa pamamagitan ng makabuluhang pomposity, mannerism, at affectation. Hindi tulad nila, sinubukan ni Alexander Sergeevich na magsulat nang tumpak, maikli at simple. "Ano ang masasabi ko," sabi niya, "tungkol sa aming mga manunulat na, kung isasaalang-alang na ito ay batay sa simpleng ipaliwanag ang mga pinaka-ordinaryong bagay, ay nag-iisip na buhayin ang prosa ng mga bata na may mga karagdagan at matamlay na metapora. Ang mga taong ito ay hindi kailanman sasabihin: pagkakaibigan, nang hindi nagdaragdag: "ang sagradong pakiramdam na ito, na ang marangal na apoy" at iba pa. Ang pagiging ganap at kaiklian ay ang mga unang pakinabang ng prosa. Nangangailangan ito ng mga kaisipan at kaisipan - kung wala ang mga ito, ang mga makikinang na pagpapahayag ay walang layunin...”

Ang isa sa mga natatanging gawa ng prosa ni Pushkin ay ang kwentong "Dubrovsky", na batay sa tunay na kuwento ang maharlikang si Ostrovsky, na nagkaroon ng demanda sa lupain kasama ang isang kapitbahay, ay kalaunan ay pinilit na umalis sa ari-arian at unti-unting dumating upang manloob. Sa Dubrovsky, bukod sa iba pang mga problema, ang tanong ng relasyon sa pagitan ng mga magsasaka at maharlika ay itinaas nang may matinding pangangailangan. Tulad ng karamihan sa kanyang mga akdang prosa, malinaw at totoo na inilarawan ni Pushkin ang buhay ng nakarating na maharlika, nagpinta ng isang larawan ng buhay at moral ng mga may-ari ng lupa noong panahong iyon. Sinabi ng kritiko na si V. G. Belinsky: "Ang sinaunang buhay ng maharlikang Ruso, sa katauhan ni Troekurov, ay inilalarawan na may kakila-kilabot na katapatan."

Si Troekurov ay isang mayaman at makapangyarihang may-ari ng lupa-serf, pinalayaw ng buhay, na walang alam na limitasyon sa kanyang kusa. Nagpapakita siya ng paghamak sa maliliit na maharlika sa paligid niya, na inilalarawan ng may-akda na may banayad na katatawanan. Ang mga maharlika at mga opisyal ng probinsiya ay tumutugon sa pinakamaliit na kapritso ni Kirila Petrovich. Siya mismo ay “tumanggap ng mga tanda ng pagiging alipin bilang isang wastong pagpupugay.” Dahil sa pagkasira ng kanyang kapaligiran at kapaligiran, ibinigay ni Troekurov ang lahat ng kanyang kapritso, "ipinakita ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan." Ang kanyang mga karaniwang gawain ay nagmula sa paglalakbay sa paligid ng kanyang sariling mga estate, mahabang kapistahan at kalokohan: ".. nagdusa siya ng katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi."

Ang may-akda ay mahigpit na pinupuna ang moral na katangian ng marangal na aristokratikong lipunan, na lumilikha ng imahe ni Prinsipe Vereisky, na ang panlabas na kultura at pagtakpan ay pinagsama sa isang mababang pyudal na karakter. "Palagi siyang nangangailangan ng distraction at palagi siyang naiinip." Sanay na palaging nasa lipunan, nagpakita ng malaking kagandahang-loob ang prinsipe, lalo na sa mga kababaihan. Nang walang anumang pag-aalinlangan o pagsisisi, siya ay patuloy na naghahanap ng kasal kay Masha, na may mahal na iba.

Sa mga satirical na kulay, inilalarawan ng A. S. Pushkin ang "tribu ng tinta" ng mga tiwaling opisyal-mga gumagawa ng kawit, na kinasusuklaman ng mga magsasaka na hindi kukulangin sa mga Troekurov. Ito ay magiging isang larawan ng probinsya ng isang may-ari ng lupa. hindi kumpleto kung wala ang mga pulis at tagasuri na ito, nang walang imahe ng duwag na paring Kistenevsky, walang malasakit sa mga tao, at iba pang katulad na mga karakter.

Kabilang sa kasuklam-suklam na larawan ng buhay ng may-ari ng lupa, ang imahe ni Dubrovsky, isang rebeldeng nagpoprotesta laban sa pang-aalipin at despotismo, ay malinaw na namumukod-tangi. Ang larawang ito ay malapit sa mga larawan ng mga magsasaka na pinilit ng serfdom at ang kalupitan ng mga may-ari ng lupa na maghimagsik at maghimagsik. Bagama't si Dubrovsky ay hindi naging katulad ng pag-iisip sa mga magsasaka. Malamang na naramdaman ito, ang panday na si Arkhip ay nakikitungo sa korte ng kanyang sariling malayang kalooban at laban sa kagustuhan ni Dubrovsky. Si Arkhip ay hindi naawa sa mga namamatay sa apoy at pagkatapos ng masaker ay nagpahayag: "Ngayon ay maayos na ang lahat."

Paksa pag-aalsa ng mga magsasaka, na nagsimula sa kuwentong "Dubrovsky," ang makata ay nagpatuloy at umunlad sa marami sa kanyang mga gawa, na kumikilos bilang isang aktibong tagapagtanggol ng serf peasantry. Si Pushkin ang isa sa mga unang nagpakita ng pansin sa isyu ng serfdom, na mula noong 40s ng huling siglo ay naging nangungunang isa sa advanced na panitikan ng Russia.

A.S. Isinulat ni Pushkin ang kuwentong "Dubrovsky". Sa loob bida- Vladimir Dubrovsky. Si Dubrovsky ay matangkad, gwapo, matapang. Hawak niya ang ranggong opisyal. Mahal na mahal niya ang kanyang ama, para sa kapakanan niya ay nagbitiw siya. Nakatanggap si Vladimir ng isang liham na naglalaman ng...

Si Troyekurov Kirila Petrovich ay isang mahusay na ipinanganak na maharlika, isang mayamang may-ari ng nayon. Pokrovsky, retiradong punong heneral, malupit, ang banta ng lahat ng nakapalibot na may-ari ng lupa; ama ni Masha, ang kasintahan ni Dubrovsky. Prototype T. - may-ari ng lupain ng distrito ng Kozlovsky, guard lieutenant colonel...

"Dubrovsky" (1832-1833). SA mga nakaraang taon buhay ni Pushkin sa isang bilang ng kanyang mga gawa (at higit sa lahat sa "Dubrovsky" at " Ang anak na babae ng kapitan") ay tumutugon sa pinakatalamak at pinipilit na problema ng katotohanan ng Russia noong mga taong iyon - ang problema ng paglaki ng kawalang-kasiyahan ng mga magsasaka,...

Ang marangal na lipunan sa kwentong "Dubrovsky" ay kinakatawan ng isang bilang ng mga character, ang ilan sa kanila ay inilalarawan nang komprehensibo at ganap (Troekurov, Dubrovsky), ang iba ay hindi gaanong detalye (Prince Vereisky), at ang iba ay naaalala sa pagdaan (Anna Savishna at iba pa. mga bisita...

Ang nobela ni Pushkin na "Dubrovsky" (1833) ay isinulat batay sa isang malikhaing muling paggawa ng kasaysayan kasama ang "mga alamat ng Pskov tungkol sa pag-aalsa ng mga magsasaka ng may-ari ng lupa na si Dubrovsky noong 1773," iyon ay, ang aksyon ay dapat na naganap laban sa background makasaysayang mga pangyayari, na sumaklaw sa buong Russia at naging higit na mapagpasyahan para dito noong 70s ng ika-18 siglo. Gayunpaman, lumilikha si Pushkin romantikong imahe batang Vladimir Dubrovsky, at ang mismong aksyon ng nobela ay kinuha sa labas ng balangkas ng panahon, ang artistikong pag-aaral kung saan ang "The Captain's Daughter" ay italaga.

Kasabay nito, hindi maaaring isaalang-alang ang "Dubrovsky" ni Pushkin isang romantikong gawain, sa halip, ito ay isang makatotohanang nobela na may mga elemento ng romantikismo (mga larawan nina Vladimir Dubrovsky at Maria Troekurova), isang synthesis ng makatotohanan at romantikong mga prinsipyo sa isang akda na matatawag na puno ng aksyon: ang dramatikong kapalaran ni Dubrovsky na ama, ang papel ng " marangal na tulisan", na napilitang piliin ng kanyang anak, ang kuwento kasama ang haka-haka na guro ng Pranses, ang kalunos-lunos na kinalabasan ng pag-ibig ng mga bayani ay nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ito. At ang pangunahing salungatan ng trabaho ay isang purong makatotohanang kalikasan, ito ay tinutukoy. sa pamamagitan ng kapaligiran kung saan kumikilos ang mga bayani, sa pamamagitan ng lugar na sinasakop ng bawat isa sa istrukturang panlipunan ng lipunan.

Ang batayan ng sistema ng mga imahe ng nobela ay ang paghaharap sa pagitan ng matinding arbitrariness sa isang tao (ang imahe ni Troekurov) at pagpapahalaga sa sarili, na hindi pinapayagan ang isang tao na maging isang "lingkod" (Andrei Gavrilovich Dubrovsky at kanyang anak).

Si Kirila Petrovich Troekurov ay tinawag ng may-akda na "isang matandang Russian na ginoo," at ang paglalarawang ito ay ganap na nakumpirma ng paglalarawan kung paano siya "nagpapamahala" sa kanyang ari-arian. Dito makikita natin ang isang bersyon ng "wild lordship" ("Village"), at ang pinaka-kahila-hilakbot na bagay para sa mga nakapaligid sa kanya ay ang "Si Kirila Petrovich ay nagpakita ng lahat ng mga bisyo ng isang hindi pinag-aralan na tao sa pagbibigay ng buong kontrol sa lahat ng mga udyok ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng mga ideya ng isang medyo limitadong pag-iisip." Ang "katuwaan" ni Troekurov ay humanga sa walang kabuluhang kalupitan nito, kung saan hindi lamang ang kanyang mga serf, kundi pati na rin ang kanyang mga bisita ay nagdurusa - ano ang isang biro na may halaga ng oso... Ipinakikita ni Pushkin na ang gayong pag-uugali ng master ay may masamang epekto sa ilan sa kanyang "mga alipin", na naging katulad ng kanyang mga doble, na naniniwala na ang posisyon ng "Troekurov's serf" ay nagbibigay sa kanila ng mga batayan para sa isang mapang-akit na saloobin sa mga hindi iginawad sa gayong "karangalan". Sa katunayan, ang salungatan sa pagitan ng Troekurov at Dubrovsky ay pinukaw ng pag-uugali ng "mangangasong Paramoshka," na hayagang insulto ang maharlika, kung saan siya, bilang angkop sa isang disenteng tao, ay humingi ng "kasiyahan." Ito ay kung saan ang ganap na walang pigil na kalikasan ni Troekurov ay nagpakita ng sarili: napagtanto na siya ay mali, siya pa rin ang matigas ang ulo na nanindigan, hindi nais na isaalang-alang ang katotohanan na ang kanyang "matandang kaibigan" ay "mahirap at independiyente"... Totoo, nang si Andrei Si Gavrilovich ay nakaramdam ng ganap na "mahirap"; ang kanyang budhi ay nagising sa kanya: "Si Kirila Petrovich ay napahiya sa likas na katangian, hindi siya makasarili, ang pagnanais na maghiganti ay humantong sa kanya nang labis, ang kanyang budhi ay nagreklamo. Ang isang makabuluhang detalye ay nagsasalita tungkol sa tunay na malalim na emosyonal na mga karanasan ng bayani: Nagpunta si Troekurov sa Kistenevka, "namumuno sa kanyang sarili," na parang naiwan sa paglalakbay na ito kasama ang kanyang budhi. Gayunpaman, ang kanyang pagdating ay naging isang hindi mabata na karanasan para kay Dubrovsky, na pumatay sa kanya, habang si Troekurov, na nasaktan ng patas, kahit na galit, ang mga salita ng kanyang matandang kaibigan, "ngumiti nang may paghamak, tumingin nang masama sa mga tagapaglingkod at lumayo sa bakuran."

Matapos ang pagkamatay ng matandang si Dubrovsky, malamang na mabayaran ni Troekurov ang kanyang pagkakasala sa harap niya sa pamamagitan ng pagtalikod sa mapanlinlang na nakuha na mga karapatan kay Kistenevka (ang "nagsasabi ng pangalan" ng nayon ay mula sa salitang "kisten", na nangangahulugang isang sandata ng mga magnanakaw... ), hindi niya ito ginagawa, sa gayon ay itinutulak ang batang Dubrovsky sa landas ng paghihiganti, bagaman, siyempre, ang mapagpasyang papel dito ay pag-aari ng mga magsasaka na ayaw magpasakop sa "bagong panginoon." Sa tulong ng mga detalye, ipinakita ni Pushkin ang sangkatauhan ng panday na si Arkhip, na hindi iniligtas ang kanyang mga klerk, ngunit iniligtas ang pusa - "Ang nilalang ng Diyos ay namamatay"...

Ang paniniil ni Troekurov ay ipinakita hindi lamang sa kanyang saloobin sa mga taong masunurin sa kanya, hindi niya itinuturing na isang tao ang kanyang nag-iisang anak na babae, napagpasyahan niya ang kanyang kapalaran sa pamamagitan ng pagpapakasal sa kanya sa isang taong halos sapat na ang edad upang maging kanyang lolo ("Ang prinsipe ay mga limampung taong gulang, ngunit siya ay tila mas matanda ") prinsipe laban sa kanyang kalooban. Dito, hindi itinago ng may-akda ang kanyang matinding negatibong saloobin sa gayong arbitrariness; ang posisyon ng may-akda sa kasong ito ay direktang ipinahayag: ang ama ay walang karapatan na sirain ang buhay ng kanyang anak na babae, na ginagabayan lamang ng personal, maliit at makasariling pagsasaalang-alang. Masasabi nating may mataas na antas ng kumpiyansa na ang imahe ni Troekurov sa nobelang "Dubrovsky" ay isang negatibong imahe sa loob nito, ipinakita ni Pushkin kung paano ang hindi makontrol na kapangyarihan ay nakakasira sa kaluluwa ng isang hindi lubos na masamang tao;

Ang imahe ni Vladimir Dubrovsky ay kawili-wiling isinulat. Sa simula ng nobela, lumilitaw siya bilang isang binata na namumuno sa isang pamumuhay na angkop sa kanyang posisyon, na ganap na nasisiyahan sa kanyang sarili at kung ano ang nangyayari. Isang biglaang sulat mula sa bahay, ang sakit at pagkamatay ng kanyang ama, ang pagkaunawa na "tapos na ang lahat" ay nagpipilit sa kanya na ipahayag ang kanyang pinakamahusay na mga katangian: lakas ng loob, pakiramdam ng karangalan, pagpayag na maging isang karapat-dapat na anak ng kanyang ama. Kapansin-pansin na ang pag-iisip ng paghihiganti ("kakila-kilabot na mga kaisipan ay ipinanganak sa kanyang isipan") kapag tinitingnan niya ang larawan ng kanyang ina, na hindi maaaring lapastanganin, at ang mga kaisipang ito ay naaayon sa mga kaisipan at damdamin ng kanyang mga serf, na nagtatapos sa isang apoy, sinisira si Kistenevka at ang mga bagong "panginoon" nito.

Ang "marangal na magnanakaw" na si Dubrovsky, na, tulad ng inaasahan ng lahat, ay dapat na haharapin ang kanyang kaaway, ay naging isang lalaking hindi makapagdala ng kalungkutan ... sa ama ng babaeng mahal niya. Kaugnay ni Marya Gavrilovna, ang pagiging magalang ni Vladimir Dubrovsky, ang kanyang maharlika, ang kakayahang maging mapagbigay at tunay na tapat sa mga taong mahal sa kanya ay ipinahayag. At hindi niya kasalanan na itinakda ng tadhana na hindi siya magiging masaya sa piling ng kanyang minamahal. Sa pagpapakita ng mala-tula na damdamin ng mga mahilig, ang mga larawan ng kalikasan ay napakahalaga, laban sa background kung saan ang mapagpasyang paliwanag ng mga bayani at kasunod na mahahalagang kaganapan para sa kanila ay nagaganap.

Ang imahe ni Marya Kirilovna Troekurova ay lubhang kaakit-akit, na sumasakop sa isang makabuluhang lugar sa gallery ng mga gawa na nilikha ni Pushkin mga larawan ng babae. Siya ay nakikilala sa pamamagitan ng kanyang kakayahang pagtagumpayan ang "mga maharlikang pagkiling" at makita sa guro, na sa una ay napagtanto sa kanya bilang "isang uri ng lingkod o artisan" at "hindi tila isang tao sa kanya," "katapangan at mapagmataas na pagmamataas. ... at mula noon ay nagsimula na siyang magpakita sa isang batang guro paggalang, na naging mas matulungin oras-oras." Hindi lahat ng babae sa kanyang posisyon ay sumasang-ayon sa pulong na iminungkahi ng guro, kahit na isinasaalang-alang ang katotohanan na sa sandaling iyon ay "matagal na niyang inaasahan ang pagkilala, gusto at natatakot dito. ." Hindi lahat ng babae ay magagawang "ibigay ang kanyang kapalaran" sa taong gumawa ng ganoong "pagtatapat" sa kanya, upang maging totoo sa kanyang damdamin kapag ang isang "magnanakaw" ay lumitaw sa kanyang harapan sa anyo ng isang mahal sa buhay. .. Sa wakas, kailangan mong maging isang tunay na malakas na tao upang sabihin sa iyong mahal sa buhay: "Kung gayon, kung gayon, wala nang magagawa, halika para sa akin - ako ang magiging asawa mo," naiintindihan kung ano ang ibig sabihin ng mga salitang iyon para sa buhay ng parehong mga bayani , at pagkatapos ng kasal, kapag ito ay lumiliko na huli na upang baguhin ang anuman, "tumutol nang may katatagan" : "Pumayag ako, nanumpa ako..., Prinsipe, aking asawa, utusan siyang palayain at iwan ako Kasama siya. Hindi ako nanloko. Naghintay ako sa iyo hanggang sa huling minuto... Ngunit ngayon, sinasabi ko sa iyo, huli na ang lahat.” Ang pagkakatulad sa pagitan ng mga imahe ni Marya Kirilovna at Tatyana, ang pinakamamahal na pangunahing tauhang babae ni Pushkin, na parehong naging tapat sa salitang ibinigay nila. sa Diyos, halata...

Ang nobela ni Pushkin na "Dubrovsky", ang pagsusuri na aming isinagawa, ay nanatiling hindi natapos, ngunit hindi ito maituturing na hindi natapos. Mga storyline mga gawa, larawan-mga karakter, kanilang mga katangian, moral na kalunos-lunos, moral at aesthetic na posisyon ng may-akda - lahat ng mga aspetong ito ng akda ay nabuo at lumilitaw sa isang medyo kumpletong anyo. Masasabi natin na ang nobelang "Dubrovsky" ay sumasakop sa sarili nitong espesyal na lugar sa pamana ng prosa ni Pushkin sa una nating nakatagpo ng isang detalyadong sosyo-sikolohikal na paglalarawan ng imahe-character (Troekurov), ipinapakita nito ang ebolusyon ng romantikong pananaw sa mundo tungo sa isang tunay; pagtatasa ng katotohanan (Marya Kirilovna ), lumikha ito ng isang kawili-wiling imahe para sa kanyang sikolohiya at kalabuan ng isang tila negatibong bayani (Prince Vereisky sa wakas, ito ay lumikha ng isang kaakit-akit na imahe ng isang taong may karangalan, pinilit na ipagtanggol ito sa lahat ng paraan na magagamit sa). siya at hindi nawawala ang kanyang dignidad bilang tao (Vladimir Dubrovsky).

1 opsyon

Sa kanyang kuwentong “Dubrovsky,” si A. S. Pushkin ay humipo sa MARAMING matitinding isyung panlipunan na nag-aalala sa mga progresibong edukadong tao noong ika-19 na siglo. Isa na rito ang walang kapangyarihang posisyon ng mga serf at ang walang parusang kalupitan at pagiging arbitraryo ng mga may-ari ng lupa sa kanila.

Si Kirila Petrovich Troekurov ay isa sa mga pangunahing tauhan ng kuwento. Ang mayaman at layaw na "matandang Russian na ginoo" ay pinagsasama ang kamangmangan at pagmamataas, katuwiran sa sarili at kalupitan. Namumuhay siya sa prinsipyong "siya na mas malakas at mas mayaman ay tama." At dahil wala siyang kakapusan sa pera, lahat ng mga kapitbahay ay kailangang tiisin ang malupit at hangal na mga eccentricity ng walang ginagawang taong ito. Pabagu-bago, walang pigil, mainitin ang ulo, “nakasanayan niyang ibigay nang buong-buo ang lahat ng udyok ng kaniyang masugid na ugali at lahat ng ideya ng kaniyang medyo limitadong pag-iisip.”

"Sa mga malalakas, ang walang kapangyarihan ay palaging may kasalanan," kaya ang mga serf ni Troekurov ay higit na nagdusa mula sa mga kapritso ni Troekurov. Habang ang mga paboritong aso ng panginoon ay inaayos at pinahahalagahan, "istrikto at pabagu-bago ang pakikitungo niya sa mga magsasaka at tagapaglingkod." Ang mga parusa ay madalas na hindi patas na malupit, dahil ang mga serf ay hindi mga tao para sa Troekurov.

Sa pamamagitan ng pagsasabi sa mga pahina ng kuwento tungkol sa mga libangan at kaugalian ng makapangyarihang master, sa gayon ay inilalantad at kinondena ni A.S.

Opsyon 2

Ang kwentong "Dubrovsky" ay sumasalamin sa marami sa mga problema ng lipunang Ruso na nag-aalala kay Pushkin: ang arbitrariness at despotismo ng mga may-ari ng lupa, ang walang kapangyarihan na posisyon ng mga serf, ang kawalan ng prinsipyo ng korte ng hari, ang pagkalat ng kusang paglaban ng masa.

Ipinakilala sa amin ni Pushkin ang isang tipikal na "matandang Russian na ginoo" - si Kirila Petrovich Troekurov, isang hindi edukado, malupit, mayabang, layaw na tao, na nakasanayan na "ibigay ang buong rein sa lahat ng mga impulses ng kanyang masigasig na disposisyon at lahat ng mga ideya ng isang medyo limitadong pag-iisip. ”

Ang mga kaugalian na itinatag sa kanyang mayamang ari-arian ay tunay na kakila-kilabot. Si Troekurov, nang walang pag-aalinlangan, ay kinokontrol ang mga tadhana at kaluluwa ng kanyang mga serf. Ang kanyang mga magsasaka at tagapaglingkod ay nabubuhay na mas masahol pa kaysa sa mga aso sa kulungan. Katangian din na ang panginoon ay gustung-gustong malupit na pagtawanan ang mga nakapaligid sa kanya, dahil higit sa lahat ang hangal, mayayabang na lalaking ito ay natutuwa kapag ang mga tao ay nasa isang nakakatawang sitwasyon.

Siyempre, sa gayong mga sitwasyon ay hindi sila natutuwa, ngunit pinipilit nilang pagtagumpayan ang kanilang sarili, natatakot na galitin ang maimpluwensyang at mapaghiganti na mayabang na panginoon.

Sa palagay ko ay natural na sa wakas ay nakatanggap si Troekurov ng isang karapat-dapat na pagtanggi sa katauhan ni Vladimir Dubrovsky. Nakakalungkot lang na hindi natapos ng binata ang usapin ng paghihiganti.

Marami sa mga kontemporaryo ni A. S. Pushkin, na nagtrabaho sa genre ng prosa, ay nailalarawan sa pamamagitan ng makabuluhang pomposity, mannerism, at affectation. Hindi tulad nila, sinubukan ni Alexander Sergeevich na magsulat nang tumpak, maikli at simple. "Ano ang masasabi ko," sabi niya, "tungkol sa aming mga manunulat na, kung isasaalang-alang na ito ay batay sa simpleng ipaliwanag ang mga pinaka-ordinaryong bagay, ay nag-iisip na buhayin ang prosa ng mga bata na may mga karagdagan at matamlay na metapora. Ang mga taong ito ay hindi kailanman sasabihin: pagkakaibigan, nang walang pagdaragdag: "ang sagradong pakiramdam na ito, na ang marangal na apoy" at iba pa. Ang pagiging ganap at kaiklian ay ang mga unang pakinabang ng prosa. Nangangailangan ito ng mga kaisipan at kaisipan - kung wala ang mga ito, ang mga makikinang na pagpapahayag ay walang layunin...”

Ang isa sa mga pambihirang gawa ng prosa ni Pushkin ay ang kwentong "Dubrovsky", na batay sa totoong kwento ng maharlika na si Ostrovsky, na nagkaroon ng demanda para sa lupain kasama ang isang kapitbahay, na kalaunan ay pinilit na lumabas sa ari-arian at unti-unting naging pagnanakaw. Sa Dubrovsky, bukod sa iba pang mga problema, ang tanong ng relasyon sa pagitan ng mga magsasaka at maharlika ay itinaas nang may matinding pangangailangan. Tulad ng karamihan sa kanyang mga akdang prosa, malinaw at totoo na inilarawan ni Pushkin ang buhay ng nakarating na maharlika, nagpinta ng isang larawan ng buhay at moral ng mga may-ari ng lupa noong panahong iyon. Sinabi ng kritiko na si V. G. Belinsky: "Ang sinaunang buhay ng maharlikang Ruso, sa katauhan ni Troekurov, ay inilalarawan na may kakila-kilabot na katapatan."

Si Troekurov ay isang mayaman at makapangyarihang may-ari ng lupa-serf, pinalayaw ng buhay, na walang alam na limitasyon sa kanyang kusa. Nagpapakita siya ng paghamak sa maliliit na maharlika sa paligid niya, na inilalarawan ng may-akda na may banayad na katatawanan. Ang mga maharlika at mga opisyal ng probinsiya ay tumutugon sa pinakamaliit na kapritso ni Kirila Petrovich. Siya mismo ay “tumanggap ng mga tanda ng pagiging alipin bilang isang wastong pagpupugay.” Dahil sa pagkasira ng kanyang kapaligiran at kapaligiran, ibinigay ni Troekurov ang lahat ng kanyang kapritso, "ipinakita ang lahat ng mga bisyo ng isang taong walang pinag-aralan." Ang kanyang karaniwang mga gawain ay binubuo ng paglalakbay sa kanyang sarili

Labindalawang pag-aari, mahabang piging at kalokohan: “..nagdusa siya ng katakawan dalawang beses sa isang linggo at lasing tuwing gabi.”

Ang may-akda ay mahigpit na pinupuna ang moral na katangian ng marangal na aristokratikong lipunan, na lumilikha ng imahe ni Prinsipe Vereisky, na ang panlabas na kultura at pagtakpan ay pinagsama sa isang mababang pyudal na karakter. "Palagi siyang nangangailangan ng distraction at palagi siyang naiinip." Sanay na palaging nasa lipunan, nagpakita ng malaking kagandahang-loob ang prinsipe, lalo na sa mga kababaihan. Nang walang anumang pag-aalinlangan o pagsisisi, siya ay patuloy na naghahanap ng kasal kay Masha, na may mahal na iba.

Sa mga satirical na kulay, inilalarawan ng A. S. Pushkin ang "tribu ng tinta" ng mga tiwaling opisyal-mga gumagawa ng kawit, na kinasusuklaman ng mga magsasaka na hindi kukulangin sa mga Troekurov. Ito ay magiging isang larawan ng probinsya ng isang may-ari ng lupa. hindi kumpleto kung wala ang mga pulis at tagasuri na ito, nang walang imahe ng duwag na paring Kistenevsky, walang malasakit sa mga tao, at iba pang katulad na mga karakter.

Kabilang sa kasuklam-suklam na larawan ng buhay ng may-ari ng lupa, ang imahe ni Dubrovsky, isang rebeldeng nagpoprotesta laban sa pang-aalipin at despotismo, ay malinaw na namumukod-tangi. Ang larawang ito ay malapit sa mga larawan ng mga magsasaka na pinilit ng serfdom at ang kalupitan ng mga may-ari ng lupa na maghimagsik at maghimagsik. Bagama't si Dubrovsky ay hindi naging katulad ng pag-iisip sa mga magsasaka. Malamang na naramdaman ito, ang panday na si Arkhip ay nakikitungo sa korte ng kanyang sariling malayang kalooban at laban sa kagustuhan ni Dubrovsky. Si Arkhip ay hindi naawa sa mga namamatay sa apoy at pagkatapos ng masaker ay nagpahayag: "Ngayon ay maayos na ang lahat."

Ang makata ay nagpatuloy at binuo ang tema ng mga pag-aalsa ng magsasaka, na nagsimula sa kwentong "Dubrovsky", sa marami sa kanyang mga gawa, na kumikilos bilang isang aktibong tagapagtanggol ng serf peasantry. Si Pushkin ang isa sa mga unang nagpakita ng pansin sa isyu ng serfdom, na mula noong 40s ng huling siglo ay naging nangungunang isa sa advanced na panitikan ng Russia.