"현재 세기와 지난 세기"(코미디 "Woe from Wit"의 주요 갈등). A.S. 코미디의 "현재 세기"와 "지난 세기" 그리보예도프 "Woe from Wit" 현 세기와 지난 세기 갈등의 원인

A.S. Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 19세기 전반에 작성되었으며 견해에 대한 풍자입니다. 고귀한 사회그때. 극에서는 보수 귀족과 사회 구조에 대한 새로운 견해를 가진 젊은 세대의 귀족이라는 두 개의 반대 진영이 충돌합니다. 주인공"Woe from Wit"Alexander Andreevich Chatsky는 논쟁 당사자들을 "현재 세기"와 "지난 세기"라고 적절하게 불렀습니다. 세대 간의 논쟁은 코미디 "Woe from Wit"에서도 나타납니다. 각 측면이 무엇을 대표하는지, 그들의 견해와 이상이 무엇인지는 의 분석을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

코미디의 "지난 세기"는 상대방의 진영보다 훨씬 더 많습니다. 보수 귀족의 주요 대표자는 Pavel Afanasyevich Famusov이며 그의 집에서 모든 코미디 현상이 발생합니다. 그는 정부 기관의 관리자입니다. 그의 딸 소피아는 어린 시절부터 그에게 양육되었습니다. 왜냐하면... 그녀의 어머니가 죽었습니다. 그들의 관계는 Woe from Wit에서 아버지와 아들 사이의 갈등을 반영합니다.

첫 번째 막에서 Famusov는 집에 사는 비서 Molchalin과 함께 방에서 Sophia를 찾습니다. 그는 딸의 행동을 좋아하지 않으며 Famusov는 딸에게 도덕을 읽기 시작합니다. 교육에 대한 그의 견해는 전체 귀족 계급의 입장을 반영합니다. “우리는 이러한 언어를 받았습니다! 우리는 딸들에게 모든 것을 가르칠 수 있도록 부랑자들을 집에 데려가거나 표를 사서 데려갑니다.” 외국인 교사에게는 최소한의 요구 사항이 있는데, 가장 중요한 것은 "더 많은 수, 더 저렴한 가격"이 있어야 한다는 것입니다.

그러나 Famusov는 딸에게 가장 좋은 교육적 영향을 미치는 것은 아버지의 모범이어야한다고 믿습니다. 이와 관련하여 연극 'Woe from Wit'에서는 아버지와 자녀의 문제가 더욱 심각해집니다. Famusov는 자신이 "수도원적인 행동으로 유명하다"고 자신에 대해 말합니다. 그런데 그 사람이 그런가요? 좋은 예모방을 위해 그가 소피아를 도덕화하기 1초 전에 독자가 그가 하녀 리사와 공개적으로 바람을 피우는 것을 본다면? Famusov에게 중요한 것은 사람들이 세상에서 그에 대해 말하는 것입니다. 그리고 귀족 사회에서 그의 연애에 대해 험담을 하지 않는다면 그의 양심은 깨끗하다는 뜻이다. Famusov의 집에서 지배하는 도덕에 물든 Lisa조차도 그녀의 젊은 여주인에게 Molchalin과의 야간 만남이 아니라 공개적인 가십에 대해 경고합니다. "죄는 문제가 아니며 소문은 좋지 않습니다." 이 입장은 Famusov를 도덕적으로 부패한 사람으로 특징 짓습니다. 부도덕한 사람이 딸 앞에서 도덕에 대해 이야기하고 딸에게 모범으로 간주될 권리가 있습니까?

이와 관련하여 결론은 Famusov (그리고 전체 Old Moscow 귀족 사회에 대한 그의 사람)에게는 합당한 사람처럼 보이는 것이 아니라 합당한 사람처럼 보이는 것이 더 중요하다는 것을 암시합니다. 더욱이, 좋은 인상을 남기려는 "지난 세기"의 대표자들의 열망은 부유하고 고귀한 사람들에게만 해당됩니다. 그들과의 의사 소통은 개인적인 이익 획득에 기여하기 때문입니다. 높은 직위와 상, 부를 갖지 못한 사람들은 고귀한 사회로부터 멸시만 받을 뿐입니다.
Famusov는 사람들을 대하는 이러한 원칙을 자신의 태도로 옮깁니다. 가족 생활. “가난한 사람은 누구라도 너와 어울리지 않는다”고 그는 딸에게 말했습니다. 사랑의 감정은 힘이 없습니다. 이 사회에서는 그것을 멸시합니다. 계산과 이익이 Famusov와 그의 지지자들의 삶을 지배합니다. "열등하지만 가족 영혼이 2 천 명이라면 그게 신랑입니다." 이 입장은 이들에게 자유가 부족하게 만듭니다. 그들은 자신의 편의를 위한 인질이자 노예입니다. "모스크바에서 점심, 저녁, 춤을 즐길 때 입에 재갈을 물리지 않은 사람이 어디 있겠습니까?"

새로운 세대의 진보적 사람들에게 굴욕은 보수 귀족 대표자들의 삶의 규범입니다. 그리고 이것은 더 이상 "Woe from Wit"라는 작품의 세대 간 분쟁이 아니라 양측의 견해가 훨씬 더 깊어졌습니다. Famusov는 큰 존경심을 가지고 "모든 사람보다 먼저 명예를 알았고" "백명의 사람들이 그의 봉사에 참여"했으며 "모두 장식"된 그의 삼촌 Maxim Petrovich를 회상합니다. 그는 사회에서 높은 지위를 얻기 위해 무엇을 했습니까? 한번은 황후와의 리셉션에서 그는 넘어져 넘어져 고통스럽게 뒤통수를 쳤습니다. 독재자의 얼굴에 미소를 본 Maxim Petrovich는 황후와 법원을 즐겁게하기 위해 그의 추락을 여러 번 반복하기로 결정했습니다. Famusov에 따르면 이러한 "자신을 돕는"능력은 존경받을 가치가 있으며 젊은 세대는 그에게서 모범을 보여야합니다.

Famusov는 Skalozub 대령을 "절대 현명한 말을하지 않는"딸의 신랑으로 상상합니다. 그는 단지 "그가 뛰어난 점수를 많이 얻었기 때문에" 좋은 사람이지만, "모든 모스크바 사람들처럼" Famusov는 "별과 지위를 갖춘 사위를 원합니다."

보수 귀족 사회의 젊은 세대. Molchalin의 이미지.

'현 세기'와 '지난 세기'의 갈등은 코미디 'Woe from Wit'에서 아버지와 아들이라는 주제로 정의되거나 제한되지 않습니다. 예를 들어, 젊은 세대에 속하는 Molchalin은 "지난 세기"의 견해를 고수합니다. 첫 등장에서 그는 독자들 앞에 소피아의 겸손한 연인으로 등장합니다. 그러나 그는 Famusov와 마찬가지로 사회가 자신에 대해 나쁜 의견을 가질 수 있다는 것을 매우 두려워합니다. "사악한 방언은 권총보다 더 나쁩니다." 극의 액션이 전개되면서 몰찰린의 진짜 얼굴이 드러난다. 그는 소피아와 함께 "위치를 벗어난", 즉 그녀의 아버지를 기쁘게 하기 위해 있는 것으로 밝혀졌습니다. 사실, 그는 Famusov의 딸보다 훨씬 더 편안하게 행동하는 하녀 Liza에 대해 더 열정적입니다. Molchalin의 과묵함 뒤에는 그의 이중성이 있습니다. 그는 파티에서 영향력 있는 손님들 앞에서 자신의 도움을 보여줄 기회를 놓치지 않는다. 왜냐하면 “남에게 의지해야 하기 때문”이다. 이 청년은 "지난 세기"의 규칙에 따라 살고 있으므로 "침묵하는 사람들은 세상에서 행복합니다."

연극 'Woe from Wit'의 '현재 세기'. Chatsky의 이미지.

"현재 세기"를 대표하는 작업에서 제기된 문제에 대한 다른 견해의 유일한 옹호자는 Chatsky입니다. 그는 소피아와 함께 자랐고 그들 사이에는 젊은 사랑이 있었고 연극이 진행되는 동안에도 영웅은 마음 속에 간직했습니다. Chatsky는 3년 동안 Famusov의 집에 가본 적이 없습니다. 왜냐하면... 전 세계를 여행했습니다. 이제 그는 소피아의 상호 사랑에 대한 희망을 가지고 돌아왔습니다. 하지만 여기서는 모든 것이 바뀌었습니다. 그의 사랑하는 사람은 그를 차갑게 맞이하며 그의 견해는 근본적으로 Famus 사회의 견해와 상충됩니다.

Famusov의 요청에 대한 응답으로 "가서 봉사하세요!" Chatsky는 자신이 봉사할 준비가 되어 있지만 "개인이 아닌 대의를 위해"만 봉사할 준비가 되어 있다고 대답하지만 일반적으로 "봉사"하는 데 "병"이 있습니다. "지난 세기"에 Chatsky는 인간의 자유를 보지 못했습니다. 그는 개인의 자질이 아니라 그가 소유한 물질적 부로 사람을 평가하는 "목이 더 자주 구부러지는 유명인"사회의 광대가되고 싶지 않습니다. 실제로 "순위는 사람이 정하지만 사람은 속일 수 있다"면 어떻게 사람을 순위로만 판단할 수 있겠습니까? Chatsky는 Famus 사회에서 자유로운 삶의 적을보고 그 안에서 역할 모델을 찾지 않습니다. Famusov와 그의 지지자들에게 보낸 비난 독백에서 주인공은 농노제, 외국의 모든 것에 대한 러시아 국민의 노예적인 사랑, 노예 및 직업주의에 반대합니다. Chatsky는 양심에 따라 행동할 수 있는 창의적이고 추구하는 마음인 깨달음의 지지자입니다.

극중 '현재 세기'는 '지난 세기'보다 숫자가 적다. 이것이 Chatsky가 이 전투에서 패배할 운명인 유일한 이유입니다. Chatskys의 시간은 아직 오지 않았습니다. 귀족들 사이의 분열은 이제 막 시작되었지만 앞으로는 코미디 "Woe from Wit"의 주인공의 진보적 견해가 결실을 맺게 될 것입니다. 이제 Chatsky는 미친 사람의 비난 연설이 무섭지 않기 때문에 미쳤다고 선언되었습니다. 보수 귀족들은 Chatsky의 광기에 대한 소문을 뒷받침함으로써 그들이 두려워하지만 불가피한 변화로부터 일시적으로 자신을 보호했습니다.

결론

따라서 코미디 "Woe from Wit"에서는 세대 문제가 주요 문제가 아니며 "현재 세기"와 "지난 세기"사이의 갈등의 깊이를 완전히 드러내지 않습니다. 두 진영의 모순은 삶에 대한 인식과 사회 구조, 이 사회와 상호 작용하는 방식의 차이에 있습니다. 이 갈등은 말싸움으로는 해결될 수 없습니다. 오직 시간과 연속 역사적 사건자연스럽게 오래된 것을 새로운 것으로 교체하게 될 것입니다.

실시 비교 분석두 세대는 9학년 학생들이 Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"에서 "현재 세기"와 "지난 세기"라는 주제에 대한 에세이에서 "현재 세기"와 "지난 세기"의 갈등을 설명하는 데 도움이 될 것입니다. ”

작업 테스트

GRIBOEDOV의 코미디 "WOE FROM MIND"의 "현재 세기"와 "지난 세기"
계획.
1. 소개.
"Woe from Wit"는 러시아 문학에서 가장 화제가 되는 작품 중 하나입니다.
2. 주요 부분.
2.1 '현 세기'와 '지난 세기'의 충돌.
2.2. Famusov는 옛 모스크바 귀족의 대표자입니다.
2.3 Skalozub 대령은 Arakcheevo 군대 환경을 대표합니다.
2.4 Chatsky는 "현재 세기"를 대표합니다.
3. 결론.

두 시대의 충돌은 변화를 가져온다. Chatsky는 오래된 전력의 양에 의해 무너져 새로운 전력의 품질로 치명적인 타격을 입혔습니다.

I. 곤차로프

Alexander Sergeevich Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 러시아 문학에서 가장 시사적인 작품 중 하나라고 할 수 있습니다. 여기에서 작가는 당시의 시급한 문제를 다루며, 그 중 다수는 연극 제작 이후 수년이 지난 후에도 계속해서 대중의 마음을 사로잡고 있습니다. 코미디의 내용은 '현세기'와 '지난세기'라는 두 시대의 충돌과 변화를 통해 드러난다.

후에 애국전쟁 1812년에 러시아 귀족 사회에 분열이 일어났습니다. 두 개의 공공 캠프가 형성되었습니다. Famusov, Skalozub 및 동계의 다른 사람들의 봉건 반동 진영은 "지난 세기"를 구현합니다. Chatsky의 인물은 새로운 시대, 새로운 신념 및 고급 고귀한 청년의 입장을 대표합니다. Griboedov는이 두 영웅 그룹의 투쟁에서 "수세기"의 충돌을 표현했습니다.

"지난 세기"는 저자가 다양한 직위와 연령대의 사람들이 제시합니다. 이들은 Famusov, Molchalin, Skalozub, Khlestova 백작 부인, 무도회 손님입니다. 이 모든 캐릭터의 세계관은 캐서린의 "황금"시대에 형성되었으며 그 이후로 어떤 식으로도 변하지 않았습니다. 그들을 하나로 묶는 것은 바로 이러한 보수주의, 즉 “아버지들이 했던 방식”으로 모든 것을 보존하려는 열망입니다.

'지난 세기'의 대표자들은 새로움을 받아들이지 않으며, 계몽을 현재의 모든 문제의 원인으로 봅니다.

배움은 재앙이고, 배움은 이유다.
지금은 그 어느 때보다,
미친 사람, 행동, 의견이있었습니다.

Famusov는 일반적으로 옛 모스크바 귀족의 전형적인 대표자라고 불립니다. 그는 확신에 찬 농노 주인이며 젊은이들이 자신의 경력에서 성공하기 위해 "뒤로 구부리고" 봉사하는 법을 배우는 것을 비난할 만한 것이 없다고 생각합니다. Pavel Afanasyevich는 새로운 추세를 절대적으로 받아들이지 않습니다. 그는 "금을 먹은"삼촌에게 절을하며 독자는 그의 수많은 직위와 상을 어떻게 받았는지 완벽하게 이해합니다. 물론 조국에 대한 그의 충실한 봉사 덕분이 아닙니다.

파무소프 다음으로 스칼로숩 대령은 '황금가방이자 장군을 목표로 하는 인물'이다. 언뜻 보면 그의 이미지는 희화화되어 있다. 그러나 Griboyedov는 Arakcheev 군대 환경을 대표하는 완전히 진실한 역사적 초상화를 만들었습니다. Famusov와 마찬가지로 Skalozub는 "지난 세기"의 이상에 따라 삶을 인도하지만 더 거친 형태로만 사용됩니다. 그의 삶의 목적은 조국에 봉사하는 것이 아니라 지위와 상을 얻는 것입니다.

Famus 사회의 모든 대표자는이기주의자, 위선자 및 이기적인 사람들입니다. 그들은 자신의 안녕, 사회적 오락, 음모와 험담에만 관심이 있으며, 그들의 이상은 부와 권력입니다. Griboedov는 Chatsky의 열정적 인 독백에서 이러한 사람들을 폭로합니다. Alexander Andreevich Chatsky - 인본주의자; 그것은 개인의 자유와 독립을 보호합니다. 분노한 독백 "판사는 누구입니까?"에서 영웅은 자신이 싫어하는 봉건 제도를 비난하고 러시아 국민과 그들의 지능, 자유에 대한 사랑을 높이 평가합니다. 외국의 모든 것이 날카로운 항의를 불러 일으키기 전에 Chatsky의 비굴함.

Chatsky는 진보적 귀족 청년의 대표자이자 '현 세기'를 구현하는 코미디의 유일한 영웅입니다. Chatsky는 그의 행동, 생활 방식, 연설과 같은 새로운 견해를 지닌 사람이라고 모든 것이 말합니다. 그는 “복종과 두려움의 시대”가 도덕, 이상, 가치와 함께 과거의 일이 되어야 한다고 확신합니다.

그러나 과거의 전통은 여전히 강합니다. Chatsky는 이것을 매우 빠르게 확신합니다. 사회는 그의 솔직함과 대담함으로 인해 영웅을 자신의 자리에 급격하게 배치합니다. 언뜻보기에 Chatsky와 Famusov 사이의 갈등은 아버지와 자녀 사이의 일반적인 갈등으로 보입니다. 사실 이것은 마음, 견해, 아이디어의 투쟁입니다.

따라서 Famusov와 함께 Chatsky의 동료 인 Molchalin과 Sophia도 "지난 세기"에 속합니다. 소피아는 어리석지 않으며 아마도 미래에도 그녀의 견해는 여전히 변할 수 있지만 그녀는 아버지와 함께 그의 철학과 도덕성에 대해 자랐습니다. Sophia와 Famusov는 모두 Molchalin을 선호하며 "이 마음을 가지지 마십시오. / 다른 사람에게는 천재이지만 다른 사람에게는 전염병"입니다.

예상대로 그는 겸손하고 도움이 되며 조용하며 누구에게도 화를 내지 않을 것입니다. 그들은 이상적인 신랑의 가면 뒤에 목표 달성을 목표로 하는 속임수와 가식이 있다는 것을 알아차리지 못합니다. "지난 세기"의 전통을 이어가는 Molchalin은 이익을 얻기 위해 "예외없이 모든 사람을 기쁘게"할 준비가되어 있습니다. 그러나 Sophia가 선택한 것은 Chatsky가 아니라 그 사람입니다. 조국의 연기는 Chatsky에게 "달콤하고 즐겁습니다".

경과 후 삼 년그는 집으로 돌아왔고 처음에는 매우 친절했습니다. 그러나 그의 희망과 기쁨은 정당화되지 않습니다. 모든 단계에서 그는 오해의 벽에 부딪칩니다. Chatsky는 Famus 사회에 반대하는 유일한 사람입니다. 그가 사랑하는 여자조차 그를 거부한다. 더욱이 사회와의 갈등은 Chatsky의 개인적인 비극과 밀접하게 얽혀 있습니다. 결국 그의 광기에 대한 대화가 사회에서 시작된다는 것은 Sophia의 제안과 함께입니다.

4.3 / 5. 9

"현재 세기와 과거"(코미디 "Woe from Wit"의 주요 갈등)

Alexander Sergeevich Griboyedov의 코미디는 19세기 1분기 러시아 문학에서 혁신을 이루었습니다.

고전 코미디는 영웅을 긍정적인 것과 부정적인 것으로 나누는 것이 특징입니다. 승리는 항상 긍정적인 영웅에게 돌아갔고, 부정적인 영웅은 조롱당하고 패배했습니다. Griboyedov의 코미디에서 캐릭터는 완전히 다른 방식으로 배포됩니다. 연극의 주요 갈등은 영웅을 "현재 세기"와 "지난 세기"의 대표자로 나누는 것과 관련이 있으며 첫 번째에는 거의 Alexander Andreevich Chatsky 만 포함되며 또한 그는 종종 자신이 재미있는 위치에 있음을 발견합니다. 그는 긍정적인 영웅이지만. 동시에, 그의 주요 "상대자"인 Famusov는 결코 악명 높은 악당이 아닙니다. 그는 돌보는 아버지이자 선량한 사람입니다.

Chatsky가 Pavel Afanasyevich Famusov의 집에서 어린 시절을 보냈다는 것은 흥미 롭습니다. 모스크바의 영주 생활은 측정되고 차분했습니다. 매일이 똑같았어요. 무도회, 점심, 저녁, 세례식...

그는 경기를 펼쳤습니다. 성공했지만 실패했습니다.

앨범에 있는 모두 같은 의미와 같은 시입니다.

여자들은 주로 옷차림에 관심이 많습니다. 그들은 외국과 프랑스의 모든 것을 좋아합니다. Famus 사회의 여성들은 영향력 있고 부유 한 남자와 결혼하거나 딸을주는 한 가지 목표를 가지고 있습니다. 이 모든 것에 대해 Famusov 자신이 말했듯이 여성은 "모든 곳에서 모든 것에 대한 판사이며 그들에 대한 판사는 없습니다." 모든 사람들은 후원을 위해 특정 Tatyana Yuryevna에게갑니다. 왜냐하면 "공무원과 공무원은 모두 그녀의 친구이자 친척이기 때문입니다." Marya Alekseevna 공주는 그런 무게를 가지고 있습니다. 상류 사회 Famusov는 어떻게 든 두려움에 떨며 외칩니다.

오! 맙소사! 그가 뭐라고 말할까요?

마리야 알렉세브나 공주님!

남자는 어떻습니까? 그들은 모두 가능한 한 사회적 사다리를 오르려고 바쁘다. 군사 표준에 따라 모든 것을 측정하고 군사 방식으로 농담하며 어리 석음과 편협함의 모범이되는 생각없는 마르티네 Skalozub가 있습니다. 그러나 이는 단지 좋은 성장 전망을 의미할 뿐입니다. 그에게는 단 하나의 목표가 있다. 바로 '장군이 되는 것'이다. 여기 사소한 공식 Molchalin이 있습니다. 그는 “세 개의 상을 받았고 기록 보관소에 등재되어 있다”며 “잘 알려진 수준에 도달”하고 싶다고 기뻐했습니다.

모스크바의 "에이스"Famusov 자신은 젊은이들에게 Catherine 밑에서 봉사하고 법정에서 자리를 구하면서 사업 적 자질이나 재능을 보여주지 않았지만 그의 목이 종종 "구부러졌다"는 사실로만 유명해진 귀족 Maxim Petrovich에 대해 이야기합니다. 활. 그러나 "그의 봉사에는 백명의 사람들이 있었고" "모두 명령을 받았습니다." 이것이 Famus 사회의 이상입니다.

모스크바 귀족들은 오만하고 오만합니다. 그들은 자신보다 가난한 사람들을 경멸하며 대합니다. 그러나 농노에 대한 발언에서는 특별한 오만함이 들립니다. 그들은 "파슬리", "지렛대", "블록", "게으른 뇌조"입니다. 그들과의 대화: "일을 시작하세요!" 긴밀한 조직에서 Famusites는 새롭고 발전된 모든 것에 반대합니다. 그들은 자유주의적일 수 있지만 불 같은 근본적인 변화를 두려워합니다. Famusov의 말에는 너무 많은 증오가 있습니다.

배움은 재앙이고, 배움은 이유다.

예전보다 지금이 더 안 좋은 건,

미친 사람, 행동, 의견이있었습니다.

따라서 Chatsky는 노예, 깨달음에 대한 증오, 삶의 공허함으로 특징 지어지는 "지난 세기"의 정신을 잘 알고 있습니다. 이 모든 것이 일찍부터 우리 영웅에게 지루함과 혐오감을 불러일으켰습니다. 달콤한 소피아와의 우정에도 불구하고 Chatsky는 친척 집을 떠나 독립 생활을 시작합니다.

“방황하려는 욕망이 그를 덮쳤습니다…” 그의 영혼은 현대 사상의 참신함, 진보적 인 사람들과의 소통을 갈망했습니다. 그는 모스크바를 떠나 상트페테르부르크로 갔다. 그에게는 "고상한 생각"이 무엇보다 중요합니다. Chatsky의 견해와 열망이 구체화된 것은 상트페테르부르크에서였습니다. 그는 분명히 문학에 관심을 갖게 되었습니다. Famusov조차도 Chatsky가 "잘 쓰고 번역한다"는 소문을 들었습니다. 동시에 Chatsky는 사회 활동에 매료되었습니다. 그는 “목사들과의 관계”를 발전시킵니다. 그러나 오랫동안은 아닙니다. 명예에 대한 높은 개념은 그가 봉사하는 것을 허용하지 않습니다. 그는 개인이 아닌 대의를 위해 봉사하기를 원했습니다.

그 후 Chatsky는 아마도 마을을 방문했을 것입니다. Famusov에 따르면 그는 부동산을 실수로 관리하여 "실수"했습니다. 그런 다음 우리 영웅은 해외로갑니다. 당시 '여행'은 자유주의 정신의 표현으로 비스듬히 여겨졌습니다. 그러나 그들의 발전에 매우 중요한 것은 바로 러시아 귀족 청년 대표자들이 서유럽의 삶, 철학, 역사를 아는 것이었습니다.

그리고 이제 우리는 확고한 생각을 가진 성숙한 Chatsky를 만납니다. Chatsky는 Famus 사회의 노예 도덕성과 명예와 의무에 대한 높은 이해를 대조합니다. 그는 자신이 싫어하는 봉건제도를 열렬히 비난한다. 그는 하인을 개로 바꾸는 "고귀한 악당의 네스토르"에 대해 또는 "거부당한 아이들의 어머니, 아버지로부터 농노 발레로 운전"하고 파산하여 모두 팔아 버린 사람에 대해 침착하게 말할 수 없습니다. 하나씩.

흰머리를 보기 위해 살았던 이들입니다!

우리가 광야에서 존경해야 할 분은 바로 이 분입니다!

여기에 우리의 엄격한 감정가와 심사위원이 있습니다!

Chatsky는 "과거의 가장 비열한 특성", "Ochakovsky 시대와 크리미아 정복 시대의 잊혀진 신문에서 판단을 내리는"사람들을 싫어합니다. 그의 날카로운 항의는 외국의 모든 것에 대한 그의 고귀한 복종, 영주 환경에서 흔히 볼 수있는 프랑스 양육으로 인해 발생합니다. "보르도 출신의 프랑스인"에 대한 그의 유명한 독백에서 그는 일반 사람들이 고국, 민족 관습 및 언어에 대한 열렬한 애착에 대해 이야기합니다.

진정한 교육자로서 Chatsky는 이성의 권리를 열정적으로 옹호하고 그 힘을 깊이 믿습니다. 마음 속에서, 교육 속에서, 여론, 그는 이념적, 도덕적 영향력의 힘을 사회를 재창조하고 삶을 변화시키는 주요하고 강력한 수단으로 본다. 그는 교육과 과학에 봉사할 권리를 옹호합니다.

이제 우리 중 하나를 보자

젊은이들 중에는 탐구의 적이 있을 것이다.

자리나 승진을 요구하지 않고,

그는 지식에 목말라 과학에 마음을 집중할 것입니다.

아니면 하나님 자신이 그의 영혼에 열을 일으키실 것입니다

창의적이고 고상하며 아름다운 예술을 위하여-

그들은 즉시: 강도질을 했습니다! 불!

그는 그들 사이에서 몽상가로 알려질 것입니다! 위험한!!!

연극에 등장하는 젊은이 중에는 Chatsky 외에도 Skalozub의 사촌이자 Tugoukhovskaya 공주의 조카 인 "화학자이자 식물학자"도 포함될 수 있습니다. 그러나 연극은 지나가는 말로 그들에 대해 이야기합니다. Famusov의 손님 중 우리의 영웅은 외톨이입니다.

물론 Chatsky는 스스로 적을 만듭니다. 글쎄요, Skalozub가 자신에 대해 "쌕쌕거림, 교살, 바순, 기동 및 마주르카의 별자리!"라는 말을 들으면 그를 용서할 것입니까? 아니면 그가 마을에 살라고 조언했던 Natalya Dmitrievna? 아니면 Chatsky가 공개적으로 웃는 Khlestova? 그러나 물론 Molchalin이 가장 많은 것을 얻습니다. Chatsky는 그를 모든 바보들처럼 "가장 불쌍한 생물"이라고 생각합니다. 그러한 말에 대한 복수로 Sophia는 Chatsky가 미쳤다고 선언합니다. 모두가이 소식을 기쁘게 받아들이고 가십을 진심으로 믿습니다. 왜냐하면 실제로이 사회에서 그는 미친 것처럼 보이기 때문입니다.

A.S. Pushkin은 "Woe from Wit"를 읽은 후 Chatsky가 돼지 앞에 진주를 던지고 있으며 분노하고 열정적 인 독백으로 연설하는 사람들을 결코 설득하지 않을 것이라는 점을 알아 차 렸습니다. 그리고 이것에 동의할 수밖에 없습니다. 하지만 Chatsky는 젊습니다. 예, 그는 이전 세대와 논쟁을 시작할 목표가 없습니다. 우선 그는 어린 시절부터 진심 어린 애정을 갖고 있던 소피아를 만나고 싶었습니다. 또 다른 점은 지난 만남 이후 시간이 지나면서 소피아가 변했다는 것이다. Chatsky는 그녀의 냉담한 환영에 낙담하고 그녀가 더 이상 그를 필요로하지 않는 일이 어떻게 일어날 수 있는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 아마도 갈등 메커니즘을 촉발시킨 것은 바로 이러한 정신적 트라우마였을 것입니다.

결과적으로 Chatsky와 그가 어린 시절을 보냈고 혈연으로 연결된 세계 사이에는 완전한 단절이 있습니다. 하지만 이 단절을 가져온 갈등은 개인적도, 우연도 아니다. 이 갈등은 사회적이다. 서로 다른 사람들이 충돌했을 뿐만 아니라 서로 다른 세계관, 서로 다른 사회적 지위가 충돌했습니다. 갈등의 외부 발발은 Chatsky가 Famusov의 집에 도착한 것이 었습니다. 그것은 주인공의 분쟁과 독백에서 발전했습니다 ( "판사는 누구입니까?", "그게 다입니다, 당신은 모두 자랑 스럽습니다!"). 점점 커지는 오해와 소외감은 절정으로 이어집니다. 무도회에서 Chatsky는 미쳤다고 선언됩니다. 그리고 그는 자신의 모든 말과 감정적 움직임이 헛된 것임을 스스로 이해합니다.

너희들은 모두 나를 미쳤다고 미화했다.

당신 말이 맞습니다. 그는 무사히 불에서 나올 것입니다.

당신과 함께 하루를 보낼 시간을 가질 사람,

혼자 공기를 호흡

그리고 그의 정신은 살아남을 것입니다.

갈등의 결과는 Chatsky가 모스크바에서 출발하는 것입니다. Famus 사회와 주인공의 관계는 끝까지 명확해졌습니다. 그들은 서로를 깊이 경멸하고 공통점을 갖고 싶지 않습니다. 누가 우위에 있는지는 알 수 없습니다. 결국, 낡은 것과 새로운 것의 갈등은 세상만큼이나 영원합니다. 그리고 러시아에서 지적이고 교육받은 사람의 고통에 대한 주제는 오늘날 화제입니다. 오늘날까지도 사람들은 지능이 없다는 것보다 지능 때문에 더 많은 고통을 받고 있습니다. 이런 의미에서 Griboyedov는 항상 코미디를 만들었습니다.

A.S. Griboedov의 코미디 "Woe from Wit"는 19 세기 전반에 작성되었으며 당시 고귀한 사회의 견해를 풍자했습니다. 극에서는 보수 귀족과 사회 구조에 대한 새로운 견해를 가진 젊은 세대의 귀족이라는 두 개의 반대 진영이 충돌합니다. "Woe from Wit"의 주인공 Alexander Andreevich Chatsky는 분쟁 당사자를 "현재 세기"와 "지난 세기"라고 적절하게 불렀습니다. 세대 간의 논쟁은 코미디 "Woe from Wit"에서도 나타납니다. 각 측면이 무엇을 대표하는지, 그들의 견해와 이상이 무엇인지는 의 분석을 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

그러나 Famusov는 딸에게 가장 좋은 교육적 영향을 미치는 것은 아버지의 모범이어야한다고 믿습니다. 이와 관련하여 연극 'Woe from Wit'에서는 아버지와 자녀의 문제가 더욱 심각해집니다. Famusov는 자신이 "수도원적인 행동으로 유명하다"고 자신에 대해 말합니다. 그러나 그가 소피아에게 강의를 시작하기 1초 전에 독자가 그가 하녀 리사와 공개적으로 바람을 피우는 모습을 본다면 그가 따라야 할 그렇게 좋은 본보기일까요? Famusov에게 중요한 것은 사람들이 세상에서 그에 대해 말하는 것입니다. 그리고 귀족 사회에서 그의 연애에 대해 험담을 하지 않는다면 그의 양심은 깨끗하다는 뜻이다. Famusov의 집에서 지배하는 도덕에 물든 Lisa조차도 그녀의 젊은 여주인에게 Molchalin과의 야간 만남이 아니라 공개적인 가십에 대해 경고합니다. "죄는 문제가 아니며 소문은 좋지 않습니다." 이 입장은 Famusov를 도덕적으로 부패한 사람으로 특징 짓습니다. 부도덕한 사람이 딸 앞에서 도덕에 대해 이야기하고 딸에게 모범으로 간주될 권리가 있습니까?

이와 관련하여 결론은 Famusov (그리고 전체 Old Moscow 귀족 사회에 대한 그의 사람)에게는 합당한 사람처럼 보이는 것이 아니라 합당한 사람처럼 보이는 것이 더 중요하다는 것을 암시합니다. 더욱이, 좋은 인상을 남기려는 "지난 세기"의 대표자들의 열망은 부유하고 고귀한 사람들에게만 해당됩니다. 그들과의 의사 소통은 개인적인 이익 획득에 기여하기 때문입니다. 높은 직위와 상, 부를 갖지 못한 사람들은 고귀한 사회로부터 멸시만 받을 뿐입니다.
Famusov는 사람들을 대하는 이러한 원칙을 가족 생활에 대한 태도로 옮깁니다. “가난한 사람은 누구라도 너와 어울리지 않는다”고 그는 딸에게 말했습니다. 사랑의 감정은 힘이 없습니다. 이 사회에서는 그것을 멸시합니다. 계산과 이익이 Famusov와 그의 지지자들의 삶을 지배합니다. "열등하지만 가족 영혼이 2 천 명이라면 그게 신랑입니다." 이 입장은 이들에게 자유가 부족하게 만듭니다. 그들은 자신의 편의를 위한 인질이자 노예입니다. "모스크바에서 점심, 저녁, 춤을 즐길 때 입에 재갈을 물리지 않은 사람이 어디 있겠습니까?"

보수 귀족 사회의 젊은 세대. Molchalin의 이미지.

연극 'Woe from Wit'의 '현재 세기'. Chatsky의 이미지.

결론

따라서 코미디 "Woe from Wit"에서는 세대 문제가 주요 문제가 아니며 "현재 세기"와 "지난 세기"사이의 갈등의 깊이를 완전히 드러내지 않습니다. 두 진영의 모순은 삶에 대한 인식과 사회 구조, 이 사회와 상호 작용하는 방식의 차이에 있습니다. 이 갈등은 말싸움으로는 해결될 수 없습니다. 오직 시간과 일련의 역사적 사건만이 자연스럽게 오래된 것을 새로운 것으로 대체할 것입니다.

실시된 두 세대의 비교 분석은 9학년 학생들이 코미디 "화(Woe)"에서 "현재 세기"와 "지난 세기"라는 주제에 대한 에세이에서 "현재 세기"와 "지난 세기"의 갈등을 설명하는 데 도움이 될 것입니다. Wit에서”그리보예도프의”

작업 테스트

A. S. Griboyedov의 코미디 "Woe from Wit"는 시대의 주요 갈등, 즉 사회의 보수 세력과 새로운 사람들 및 새로운 트렌드의 충돌을 놀라운 정확성으로 반영했습니다. 러시아 문학 역사상 처음으로 사회의 어떤 악덕도 조롱받지 않고 동시에 농노제, 관료주의, 출세주의, 아첨, 마티네뜨업, 낮은 수준교육, 외국의 모든 것에 대한 존경, 노예, 사회에서 가치있는 것은 사람의 개인적인 자질이 아니라 "2 천 씨족의 영혼", 지위, 돈이라는 사실입니다.
코미디의 "현재 세기"의 주요 대표자는 교육을 잘받은 청년 Alexander Andreevich Chatsky입니다. 그는 "조국의 연기"가 "달콤하고 유쾌"하지만 러시아 생활의 많은 부분이 변화했고, 무엇보다도 사람들의 의식이 바뀌었습니다.
영웅은 소위 " 파무소프 사회"는 진보적인 사상과 자유로운 사고에 대한 두려움에서 비롯된 것입니다. 주요 대표자 Famusov는 공식적이고 일상 생활에서 똑똑한 사람이지만 새롭고 진보적 인 모든 것에 대한 열렬한 반대자입니다.

형질	금세기	지난 세기
부와 계급에 대한 태도	"그들은 친구, 친족 관계, 잔치와 사치에 빠지고 전생의 외국인 고객들이 가장 비열한 특성을 부활시키지 않는 웅장한 방을 짓는 데서 법정의 보호를 찾았습니다." "그리고 더 높은 사람들을 위해, 레이스를 짜는 것과 같은 아첨..."	“가난하지만 가족 영혼 2천 명을 모으면 그게 신랑이다”
서비스에 대한 태도	“봉사하면 기쁘고 봉사하는 것은 역겹다”, “유니폼! 유니폼 하나! 그들의 전생에서 그는 한때 그들의 약점과 마음의 가난을 덮고 수 놓고 아름답게 만들었습니다. 그리고 우리는 그들을 따라 행복한 여행을 떠납니다! 그리고 아내와 딸들에게는 제복에 대한 동일한 열정이 있습니다! 내가 그에 대한 부드러움을 포기한 지 얼마나 되었습니까?! 이제 이런 유치한 행동에 빠질 수 없어..."	"하지만 제게는 그것이 무엇이든 간에 제 관습은 이렇습니다. 서명을 하고 어깨에서 벗어나는 것입니다."
외국에 대한 태도	"그리고 외국 고객이 과거 삶의 가장 비열한 특성을 부활시키지 않는 곳." "우리는 옛날부터 독일인 없이는 우리에게 구원이 없다고 믿어 왔습니다."	“초대받은 사람과 초대받지 않은 사람, 특히 외국인에게 문은 열려있습니다.”
교육에 대한 태도	"이제 그들은 고대와 마찬가지로 더 저렴한 가격으로 연대에서 더 많은 교사를 모집하려고 애쓰고 있습니까? ... 우리는 모든 사람을 역사가이자 지리학자로 인정하라는 명령을 받았습니다."	"그들은 모든 책을 가져가서 불태울 것입니다." "배움은 전염병입니다. 배움은 지금 그 어느 때보다 미친 사람, 행동, 의견이 더 많은 이유입니다."
농노에 대한 태도	“그 네스터는 수많은 하인들에게 둘러싸인 고귀한 악당입니다. 열정적인 그들은 술과 싸움의 시간에 한 번 이상 그의 명예와 생명을 구했습니다. 갑자기 그는 그레이하운드 세 마리를 그들과 교환했습니다!!!”	Famusov는 농노제의 전성기였던 구세기의 수호자입니다.
모스크바의 도덕과 오락에 대한 태도	"그리고 모스크바에서 점심, 저녁, 춤을 출 때 입에 재갈을 물리지 않은 사람이 어디 있겠습니까?"	“저는 화요일에 송어를 위해 Praskovya Fedorovna의 집에 부름을 받았습니다.”“목요일에 장례식에 부름을 받았습니다.”“아니면 금요일에, 아니면 토요일에 미망인 집, 의사 집에서 세례를 받아야 할 수도 있습니다. ”
친족주의, 후원에 대한 태도	"그리고 판사는 누구입니까? - 수세기 동안 자유로운 삶을 살아온 동안 그들의 적대감은 화해할 수 없었습니다..."	“직원이 있으면 낯선 사람은 매우 드물고 자매, 시누이, 자녀가 점점 더 많아집니다.”
판단의 자유에 대한 태도	“애써 너와 나는 남자가 아닌데 왜 남의 의견은 신성하기만 하느냐?”	배움은 재앙이고, 배움은 원인이다. 지금보다 더 나쁜 건 미친 사람들과 일과 의견
사랑에 대한 태도	느낌의 진심	“나쁜데 가족 영혼이 2천이면 신랑이요.”
	Chatsky의 이상은 노예적인 굴욕과는 거리가 먼 자유롭고 독립적인 사람입니다.	Famusov의 이상은 캐서린 세기의 귀족, "외설의 사냥꾼"입니다